УХВАЛА
 
30 січня 2025 року
м. Київ
 
справа № 177/2671/23
провадження № 61-254ск25
 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:                                        
Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,
 
розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом Криворізької північної окружної прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, до ОСОБА_1 , третя особа - Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області - районна військова адміністрація, про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку,
 
ВСТАНОВИВ:
 
02 січня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року у зазначеній вище справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 08 січня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення її недоліків.
 
24 січня 2025 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, зокрема, уточнена касаційна скарга та заява про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що оскаржувану постанову апеляційного суду заявник отримав засобами поштового зв`язку 03 грудня 2024 року. На підтвердження надано докази.
 
Відповідно до положень частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
 
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
 
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
 
Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень постанову Дніпровського апеляційного суду прийнято 13 листопада 2024 року, повний текст якої складено 18 листопада 2024 року та забезпечено надання загального доступу 21 листопада 2024 року.
 
З урахуванням вказаних обставин заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.
 
Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.
 
В касаційній скарзі заявник посилається на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Заявник звільнений від сплати судового збору. 
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.
 
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2024 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року.
 
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
 
Витребувати із Криворізького районного суду Дніпропетровської області справу № 177/2671/23 за позовом Криворізької північної окружної прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, до ОСОБА_1 , третя особа - Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області - районна військова адміністрація, про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку.
 
Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
 
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 березня 2025 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                     А. І. Грушицький
 
І. В. Литвиненко
 
Є. В. Петров