УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
03 лютого 2025 року
м. Київ
справа  № 296/723/23
провадження № 51-4340 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 12 липня  2024 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року.
Суть питання та встановлені судом обставини
Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 12 липня 2024 року ОСОБА_5 засуджено до покарання за: ч. 1 ст. 111 КК України - у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна; ч. 1 ст. 408 КК України 
- у виді позбавлення волі на строк 5 років. 
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року вирок місцевого суду залишено без зміни.
Захисник ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій порушував питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку, просив їх скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 06 січня 2025 року касаційну скаргу захисника на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 цього Кодексу, та надано строк для усунення недоліків.
Протягом встановленого строку захисник усунув вказані в ухвалі недоліки.
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку 
на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 
425 - 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
З цих підстав Суд постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 12 липня 2024 року та  ухвалу Житомирського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:   
 
ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                                          ОСОБА_3