УХВАЛА
14 березня 2025 року
м. Київ
справа № 757/24557/23
провадження № 61-16342ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», 
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення штрафних санкцій та процентів за вкладом за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Титаренко Дмитро Сергійович, на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року, постановлену колегією у складі суддів: Таргоній Д. О., Голуб С. А., Писаної Т. О.
ВСТАНОВИВ:
У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк  «ПриватБанк» про стягнення штрафних санкцій та процентів.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 4 липня 2023 року позов визнано неподаним та повернено позивачу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Титаренка Д. С. на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 4 липня 2023 року залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме - сплати судового збору в розмірі 536,80 грн.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року зазначену апеляційну скаргу визнано неподаною та повернено заявнику.
У листопаді 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Титаренко Д. С.  подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення процесуального права, просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року і направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2023 відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.
З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення штрафних санкцій та процентів за вкладом за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Титаренко Дмитро Сергійович, на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:  	С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська