УХВАЛА 
24 січня 2025 року 
м. Київ
справа № 450/3042/22
провадження № 61-876ск25 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Писаренко Костянтин Юхимович, на постанову Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом Пустомитівської окружної прокуратури, яка діє в інтересах держави, в особі Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою, шляхом її повернення, скасування державної реєстрації права приватної власності,
ВСТАНОВИВ:
16 січня 2025 року засобами поштового зв`язку представник 
  ОСОБА_1 - адвокат Писаренко К. Ю.подав касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року у цивільній справі
№ 450/3042/22.  
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає 
пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зокрема, застосування норм права без урахування висновків, викладених
у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 рокуу справі
№ 653/1096/16-ц, від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16, 
від 15 жовтня 2019 року у справі №903/129/18, від 26 січня 2021 року у справі
№ 522/1528/15, від 23 листопада 2021 року у справі № 359/3373/16-ц, від
14 грудня 2021 року у справі № 643/21744/19, від 25 січня 2022 року у справі
№ 143/591/20, від 08 лютого 2022 року у справі № 209/3085/20, від 13 липня
2022 рокуу справі № 199/8324/19, у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 07 грудня 2018 року
у справі №924/1256/17, у постанові Верховного Суду від 20 вересня 2018 року
у справі №924/1237/17, від 23 жовтня 2018 рокуу справі №926/03/18, від
06 лютого 2019 року у справі № 927/246/18, від 15 травня 2019 рокуу справі
№285/3414/17, від 10 жовтня 2019 рокуу справі №592/7963/16-ц, від 13 лютого 2020 рокуу справі №640/1007/19, від 13 березня 2020 рокуу справі
№805/2340/17-а, від 23 грудня 2020 рокуу справі №639/7253/18, від 16 червня 2021 рокуу справі № 554/4741/19, від 01 вересня 2021 року у справі
№ 295/3225/17, від 17 травня 2022 рокуу справі №640/14276/17.
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
У касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.
Водночас вказане клопотання не містить обґрунтування необхідності зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання).
Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення. Саме по собі подання касаційної скарги не є підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили. 
Заявник має навести доводи на підтвердження ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо. Крім того у випадку початку процедури примусового виконання рішення суду, заявник може надати докази відкриття виконавчого провадження.
За таких обставин, оскільки клопотання про зупинення виконання оскарженого судового рішення, викладене у касаційній скарзі, не містить обґрунтування, колегією суддів наразі не встановлено підстав для його задоволення. 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Писаренко Костянтин Юхимович, на постанову Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року у цивільній справі № 450/3042/22.
Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 450/3042/22.
Відмовити у задоволенні клопотання  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Писаренко Костянтин Юхимович, про зупинення виконання судового рішення. 
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз`яснити учасникам справи 450/3042/22 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 17 лютого 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников