У Х В А Л А
Іменем України
07 січня 2025 року
м. Київ
справа № 569/19205/21
провадження № 51-3443впс23
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого                                                          ОСОБА_1 ,
суддів:                                                                     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання     ОСОБА_4 ,
розглянув у судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження № 569/19205/21 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2023 року щодо ОСОБА_6 і
ВСТАНОВИВ:
До Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане подання Волинського апеляційного суду, яке обґрунтоване неможливістю здійснення автоматизованого розподілу кримінального провадження № 569/19205/21 за поданими апеляційними скаргами у зв`язку з неможливістю визначення судді-доповідача та колегії суддів для його розгляду.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання.
Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали подання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається із матеріалів кримінального провадження, вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2023 року було затверджено угоду про визнання винуватості від 26 жовтня 2022 року та ОСОБА_6 було визнано винуватим і засуджено за ч. 1 ст. 204, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК до остаточного покарання у виді штрафу в розмірі 3750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 63 750 грн з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів (т. 3, а.к.п. 185 - 187).
Зі змісту подання вбачається, що до Волинського апеляційного суду після скасування постановою ККС ВС ухвали колегії суддів цього суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2023 року щодо ОСОБА_6 . 
Відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 грудня 2024 року визначення складу суду не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно з доданими до подання матеріалами (додаток №2 до рішення зборів суддів №7 від 15 березня 2022 року) у Волинському апеляційному суді до складу судової палати з розгляду кримінальних справ входять 5 суддів, а саме: судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Як вбачається з матеріалів справи, судді ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 приймали рішення за результатами апеляційних розглядів у цьому кримінальному провадженні, які були скасовані постановами суду касаційної інстанції, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 76 КПК виключає можливість їхньої участі у розгляді апеляційних скарг захисника ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на вирок місцевого суду. Крім того, суддя ОСОБА_12 відрахований зі штату суддів Волинського апеляційного суду.
За наведених вище обставин, сформувати у Волинському апеляційному суді колегію суддів для розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2023 року неможливо.
Судом раніше було задоволено подання Рівненського апеляційного суду та направлено на розгляд до Волинського апеляційного суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за апеляційними скаргами захисника та власника майна у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів судової палати із розгляду кримінальних справ для визначення судді-доповідача та колегії суддів (ухвали ККС ВС від 08 червня та 03 серпня 2023 року) (т. 3, а.к.п. 210 - 212, 234, 235).
З урахуванням викладеного і з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд до Львівського апеляційного суду.
Керуючись статтями 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 569/19205/21 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2023 року щодо ОСОБА_6 передати до Львівського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                               ОСОБА_2                             ОСОБА_3