УХВАЛА
28 січня 2025 року 
м. Київ
справа № 486/1330/24
провадження № 61-1008ск25 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В., 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Незвіський Дмитро Ярославович, на ухвалу Верховного Суду 
від 23 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.
Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30 жовтня 2024 року справу № 486/1330/24 направлено до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку статті 29 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвалою Верховного Суду від 13 листопада 2024 року відмовлено у визначенні підсудності цивільної справи № 486/1330/24.
Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2024 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 13 листопада 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2024 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 29 листопада 2024 року про відмову в роз`ясненні судового рішення повернуто заявнику.
20 січня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Незвіський Д. Я. подав касаційну скаргу у справі № 486/1330/24 на ухвалу Верховного Суду від 23 грудня 2024 року, яку просить скасувати, а справу передати до Верховного Суду для продовження розгляду (вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті квазі апеляційного провадження).
Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на таке.
За змістом статті 129 Конституції України та пункту 9 частини третьої статті 2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом.
Таким чином право на касаційне оскарження судового рішення не є абсолютним.
Відповідно до частини другої статті 24 ЦПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Відповідно до статті 25 ЦПК України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій.
Право на касаційне оскарження судових рішень у цивільних справах передбачене статтею 389 ЦПК України.
Верховний Суд при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених процесуальним законом, а його повноваження, як суду касаційної інстанції у цивільних справах, визначені зокрема у главі 2 «Касаційне провадження» розділу V ЦПК України.
Водночас ЦПК України не передбачає можливості касаційного оскарження у цивільному судочинстві ухвали Верховного Суду про повернення апеляційної скарги.
Пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України встановлено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
 
За таких обставин, оскільки ухвала Верховного Суду від 23 грудня 2024 року не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Незвіський Д. Я. необхідно відмовити.
Керуючись статтею 129 Конституції України, статтями 2, 25, 389, частиною першою, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Незвіський Дмитро Ярославович, на ухвалу Верховного Суду від 23 грудня 2024 року у цивільній справі№ 486/1330/24.
Копію ухвали разом із доданими до скарги документами направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                   В. В. Шипович
     О. М. Осіян
       Є. В. Синельников