УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2024 року
м. Київ
справа № 754/14172/24
провадження № 51-5154 впс 24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                     ОСОБА_1 ,
суддів                                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянув у судовому засіданні подання голови Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 42023232140000026 (справа                         №754/14172/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1, ч. 7 ст. 111-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду надійшло подання голови Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 42023232140000026 (справа                         №754/14172/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1, ч. 7 ст. 111-1 КК України, із Деснянського районного суду м. Києва до Ленінського районного суду м. Харкова, для розгляду.
Подання внесено на підставі приписів статей 32, 34 КПК України й мотивовано тим, що 29 жовтня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Деснянського районного суду м. Києва для вирішення питання про звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про визначення підсудності у вказаному кримінальному провадженні. При цьому зазначено, що згідно з обвинувальним актом кримінальні правопорушення вчинені у м. Генічеськ Херсонської області, що територіально не відноситься до територіальної підсудності Деснянського районного суду м. Києва, а підпадає під територіальну юрисдикцію Генічеського районного суду Херсонської області, який не може здійснювати правосуддя. Водночас згідно ч. 9 ст. 615 КПК України передбачено альтернативну підсудність кримінального провадження за місцем закінчення досудового розслідування. При цьому досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, з огляду на мотиви ухвали колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 листопада 2024 року, якою залишено без задоволення попереднє подання апеляційного суду, відсутні правові підстави для повернення матеріалів провадження до Деснянського районного суду               м. Києва, оскільки досудове розслідування у ньому закінчено в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова. З огляду на викладене, у поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 із Деснянського районного суду  м. Києва до Ленінського районного суду м. Харкова, для розгляду.
Учасники судового провадження не з`явилися у судове засідання, що не перешкоджає  розгляду подання. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надходило. 
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з                           24 лютого 2022 року було введено воєнний стан, який останній раз продовжено з                              23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КК України в редакції Закону України від 27 липня 2022 року                       № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», який набрав чинності 25 серпня 2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
З наданих до суду касаційної інстанції матеріалів кримінального провадження вбачається, що 09 жовтня 2024 року до Деснянського районного суду                                                м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні                                                    № 42023232140000026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1, ч. 7 ст. 111-1 КК України. Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато.
При цьому, як слідує із обвинувального акта у зазначеному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень у м. Генічеськ Херсонської області, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Генічеського районного суду Херсонської області, який зараз з об`єктивних причин не здійснює правосуддя. 
Разом з тим, у випадку неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя, процесуальним законом передбачено розгляд кримінального провадження судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Водночас, із наявних матеріалів вбачається, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчено другим слідчим відділом (з дислокацією у 
м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яке знаходиться за адресою: м. Харків,                                               вул. Котляра, 7,тобто у межах Холодногірського района м. Харкова, який належить до територіальної юрисдикції Ленінського районного судум. Харкова, про що було зазначено в ухвалі Верховного Суду від 18 листопада 2024 року при вирішенні попереднього подання голови Київського апеляційного суду. 
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Київського апеляційного судута направити матеріали кримінального провадження щодо                                      ОСОБА_4 до Ленінського районного суду м. Харкова для розгляду.
Керуючись статтями 32, 34, 615 КПК України, Суд
постановив:
Подання голови Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 42023232140000026 (справа №754/14172/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених          ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1, ч. 7 ст. 111-1 КК України, із Деснянського районного суду                      м. Києва до Ленінського районного суду м. Харкова задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 42023232140000026 (справа №754/14172/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1, ч. 7 ст. 111-1 КК України, направити до Ленінського районного суду м. Харкова для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                             ОСОБА_2                                         ОСОБА_3