УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
 
06 січня 2025 року
м. Київ
 
справа № 596/863/23
провадження № 51-5682 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 26 грудня 2024 року,
встановив:
 
Ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 грудня 2024 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Чортківської окружної прокуратури щодо недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021211140000106 від 03 листопада 2021 року.
Тернопільський апеляційний суд ухвалою від 26 грудня 2024 року апеляційну скаргу  ОСОБА_4  залишив без задоволення, а ухвалу слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 грудня 2024 року - без змін.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_4 не погоджується з вказаним рішенням апеляційного суду. Зокрема, вважає, що висновок суду апеляційної інстанції суперечить вимогам пункту 9 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до вимог частини 4 статті 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Згідно з вимогами пункту 1 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
При цьому, відповідно до частини 3 статті 428 КПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам статті 427 цього Кодексу.
Як убачається зі змісту касаційної скарги, ОСОБА_4 не погоджується з судовим рішенням, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку. 
Отже, таке судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
У зв`язку з цим у Суду відсутні процесуальні підстави для надання відповідей на доводи касаційної скарги, оскільки оскаржуване в касаційній скарзі судове рішення не може бути предметом касаційного перегляду.
Керуючись частиною 2 статті 428 КПК, Суд
постановив:

 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 26 грудня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                              ОСОБА_2                                ОСОБА_3