УХВАЛА
 
23 грудня 2024 року
м. Київ
справа № 277/1399/23
провадження № 51 - 3982 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 06 грудня2024 року,
установив:
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 грудня 2024 року скасовано ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 25 липня 2024 року про  повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні №  12021060530000112 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.  3 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК, ОСОБА_8 у  вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 191, ч.  3  ст. 28 - ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК і призначено новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Захисник ОСОБА_9 , не погодившись із рішенням апеляційного суду, оскаржив його в касаційному порядку. Посилаючись на істотне порушенням вимог кримінального процесуального закону захисник у скарзі просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у цьому суді. 
Перевіривши касаційну скаргу та копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на  таких підставах.
Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України право на касаційне оскарження судового рішення забезпечується у визначених законом випадках.
Провадження в суді касаційної інстанції здійснюється за правилами глави 32 КПК. У цій главі міститься норма процесуального права, котра встановлює вичерпний перелік судових рішень, що належать до предмету перевірки в касаційному порядку. 
Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в  апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскаржене судове рішення суду не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а тому, враховуючи наведені положення Конституції України та ч.  2  ст. 424 КПК, вказана ухвала апеляційного суду не може бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою 
захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 06 грудня2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                     ОСОБА_3