УХВАЛА
 
11 лютого 2025 року
м. Київ
справа № 757/41557/24-к
провадження № 51-506 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого        ОСОБА_1 ,
суддів:                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4  на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 листопада 2024 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2024 року задоволено скаргу та зобов`язано уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із заяви (повідомлення) директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монополіум Фінанс» ОСОБА_5 від 02 вересня 2024 року за вих. № 7-24 про вчинення кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування з приводу повідомлених даних.
Зобов`язати уповноважену особу, яка внесла відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та повідомити Печерський районний суд м. Києва про виконання ухвали, шляхом направлення копії витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 листопада 2024 року на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2024 року.
У касаційній скарзі представник Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 порушує питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Перевіривши доводи, викладені в касаційній скарзі, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу.
Згідно з положеннями ст. 425 КПК України представник Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4  не є особою, яка має право на оскарження судових рішень у касаційному порядку.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що вказана касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК України.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу представника Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4  на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 листопада 2024 року про відмову у відкритті апеляційного провадженняповернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. 
 
Судді:

ОСОБА_1                               ОСОБА_2                           ОСОБА_3