УХВАЛА
 
04 березня 2025 року
м. Київ
 
справа № 127/19251/21
провадження № 61-2451зно25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палатиКасаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю. (суддя-доповідач),
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 05 лютого 2025 року в справі за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Лука-Мелешківська сільська рада, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про усунення перешкод у користуванні майном та повернення земельної ділянки,
встановив:
У липні 2021 року Перший заступник керівникаВінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просив суд: усунути перешкоди у здійсненніВінницькою міськоюоб'єднаною територіальною громадоюв особіВінницької міської ради права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду з кадастровим номером0510100000:03:054:0028, площею 0, 7943 га, шляхом скасування державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_2 на цю земельну ділянкуз одночасним припиненням її праваприватної власностіна земельну ділянку,а також шляхом зобов'язання ОСОБА_2  повернути земельну ділянку у комунальну власністьВінницької міськоїоб'єднаної територіальної громадив особі Вінницької міської ради.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13 жовтня 2022 року позов задоволено.
Усунуто перешкоди у здійсненні Вінницькою міською об`єднаною територіальною громадою в особі Вінницької міської ради права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду з кадастровим номером 0510100000:03:054:0028, площею 0, 7943 га, шляхом скасування державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 1510100000:03:054:0028, площею 0, 7943 га (номер запису про право власності 36675959 від 29 травня 2020 року) з одночасним припиненням права приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 0510100000:03:054:0028, площею 0, 7943 га, що знаходиться на АДРЕСА_1 .
Усунуто перешкоди у здійсненні Вінницькою міською об`єднаною територіальною громадою в особі Вінницької міської ради права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом зобов`язання ОСОБА_2 повернути у комунальну власність Вінницької міської об`єднаної територіальної громади в особі Вінницької міської ради земельну ділянку з кадастровим номером 0510100000:03:054:0028, площею 0, 7943 га, що знаходиться на  АДРЕСА_1 .
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави в особі Вінницької обласної прокуратури 34 540, 00 грн в рахунок відшкодування судових витрат.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 19 січня 2023 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 жовтня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
Стягнуто з Вінницької обласної прокуратури на користь ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 по 2 977, 20 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційних скарг.
Повернуто Вінницькій обласній прокуратурі з Державного бюджету України судовий збір у сумі 21 068, 40 грн.
Постановою Верховного Суду від 05 лютого 2025 року постанову Вінницького апеляційного суду від 19 січня 2023 року скасовано, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 жовтня 2022 року залишено в силі.
24 лютого 2025 року  ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду заяву про перегляд постанови Верховного Суду від 05 лютого 2025 року за нововиявленими обставинами.
Вивчивши подану  ОСОБА_4 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 05 лютого 2025 року з доданими матеріалами, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у прийнятті цієї заяви та повернення її заявнику з таких підстав.
Згідно з частиною першою статті 423 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (пункт 1 частини другої статті 423 ЦПК України).
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Отже, виключно учасники справи можуть подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України. Можливість подання такої заяви іншою особою, яка не брала участі у справі, ЦПК України не передбачає.
Аналогічний висновок зробила Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 11 березня 2021 року в справі № 161/11800/19 (провадження № 14-119цс20).
Таким чином, оскільки  ОСОБА_5 не є учасником справи за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та повернення земельної ділянки та відповідно не наділена правом на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі, в якій вона не брала участі, тому її заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 05 лютого 2025 року не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись статтями 260, 423, 424 ЦПК України, Верховний Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
ухвалив:
У прийнятті заяви  ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 05 лютого 2025 року в справі за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Лука-Мелешківська сільська рада, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про усунення перешкод у користуванні майном та повернення земельної ділянки відмовити та повернути її заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Головуючий	М. Є. Червинська	
Судді:	А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко В. М. Коротун М. Ю. Тітов