ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м  У к р а ї н и

30 січня 2025 року 	м. Дніпро	справа № 280/8014/24	

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: 
головуючого - судді  Олефіренко Н.А. (доповідач),
суддів:  Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,       
розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області  на рішення  Запорізького окружного адміністративного суду від 02.10.2024 ( суддя Сіпака А.В.) в адміністративній справі №280/8014/24  за позовом  ОСОБА_1   до  Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області     про  визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якій позивач просить суд:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькі області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні з 01.02.2023 року перерахунку пенсії відповідності до вимог статей 43, 51 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового начальницького складу та деяких інших осіб”, виходячи із грошового забезпечення, зазначеного у нові довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 №892/ від 18.07.2024;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у відповідності р вимог статей 43, 51 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ “Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб”, провести з 01.02.2023 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи із грошового забезпечення (з урахуванням усіх його складових), зазначеного довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 №892/С від 18.07.2024 про грошове забезпечення для нарахування пенсії станом на 01.01.2023, урахуванням раніше виплачених сум.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Запорізькій області та отримує пенсію по вислузі років, відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”. Зазначає, що позивачу видано довідку для перерахунку пенсії, з якою позивач звернувся до відповідача для перерахунку пенсії. Разом з тим, відповідач відмовив позивачу у проведенні перерахунку пенсії. Позивач вважає таку відмову безпідставною та протиправною, а також такою, що суперечить положенням Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, у зв`язку з чим просить задовольнити позовні вимоги.
Рішення  Запорізького окружного адміністративного суду від 02.10.2024 адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Апеляційна скарга обґрунтована тим, що задовольняючи позовну заяву судом першої інстанції не враховано, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06.12.2016 № 1774-VIII частину 4 статті 63 Закону № 2262-ХІІ викладено у такій редакції: «усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України (набрання чинності з 01.01.2017). 
Відповідно до  п.  3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
                    Відповідно до ч. 1 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних  підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області та отримує пенсію по вислузі років, відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”.
18.07.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 складено довідку №892/с про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , відповідно до якої станом на 01.01.2023, розмір грошового забезпечення за відповідною (аналогічною) посадою (на день звільнення із служби) складає 29092,50 грн.
Позивач, звернувся до відповідача з питання перерахунку пенсії на підставі зазначеної довідки, проте, листом ГУ ПФУ в Запорізькій області позивача повідомлено про те, що підстави для проведення перерахунку пенсії відсутні.
Не погодившись з вказаними доводами відповідача, позивач звернувся до суду з метою захисту своїх порушених прав та інтересів.
Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскарженого рішення виходить  з  наступного.
Відповідно до  статті 19 Конституції  України  органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбаченими Конституцією та законами  України.
Спеціальним законом, який регулює правовідносини у сфері  пенсійного  забезпечення громадян  України  із числа осіб, які перебували на військовій службі, є, зокрема, Закон  України  "Про  пенсійне  забезпечення осіб, звільнених  з  військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 № 2262-XII (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, надалі Закон № 2262-ХІІ).
Виходячи  з  приписів ч.3, ч.18 ст.43 Закону № 2262-ХІІ,  пенсії  особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей обчислюються  з  розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні основні та додаткові види грошового забезпечення.
У разі якщо на момент призначення або  виплати пенсії  відбулася зміна розміру хоча б одного  з  видів грошового забезпечення та/або були введені для зазначених категорій осіб нові щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії у розмірах, встановлених законодавством, пенсія призначається  з  урахуванням таких змін та/або нововведень, а призначена пенсія підлягає невідкладному  перерахунку.
У розумінні приписів ст.63 Закону № 2262-ХІІ,  перерахунок  раніше призначених пенсій військовослужбовцям провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час  перерахунку.  Усі призначені за цим Законом  пенсії  підлягають  перерахунку  у зв`язку  з  підвищенням грошового забезпечення  відповідних  категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів  України.
Відповідно до  частини другої статті 9 Закону №2011-ХІІ  до  складу грошового забезпечення входять: - посадовий оклад, оклад за військовим званням; - щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); - одноразові додаткові види грошового забезпечення. Грошове забезпечення визначається залежно від посади, військового звання, тривалості, інтенсивності та умов військової служби, кваліфікації, наукового ступеня і вченого звання військовослужбовця. Грошове забезпечення підлягає індексації  відповідно до  закону (частина третя статті 9 Закону №2011-ХІІ).
Механізм проведення  перерахунку  пенсій, призначених  відповідно до  Закону №2262-XII, визначений Порядком № 45, згідно із пунктом  1  якого  пенсії,  призначені  відповідно до  Закону № 2262-ХІІ, у зв`язку  з  підвищенням грошового забезпечення  відповідних  категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію згідно із Законом, перераховуються на умовах та в розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів  України.
З  викладеного випливає, що підставою для проведення  перерахунку пенсії  призначених за законом №2262-ХІІ, є фактична зміна розміру хоча б одного  з  видів грошового забезпечення  відповідних  категорій військовослужбовців, підвищення грошового забезпечення  відповідних  категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів  України.
30.08.2017  року  Кабінет Міністрів  України  прийняв Постанову № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб (Постанова №704), яка набрала чинності 01.03.2018  року  та якою передбачалося збільшення  з  01.03.2018  року  розмірів посадових окладів та окладів за військовими (спеціальними) званнями військовослужбовців.
Згідно  з  п.  2  Постанови №704, грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу складається  з  посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, щомісячних (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення.
Додатком  1 до  постанови №704, встановлено тарифну сітку розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців  з  числа осіб рядового, сержантського і старшинського складу, офіцерського складу (крім військовослужбовців строкової військової служби), осіб рядового і начальницького складу.
Пунктом 4 Постанови № 704 (в первинній редакції на дату її прийняття та  до  24.02.2018  року.) було установлено, що розміри посадових окладів, окладів за військовими (спеціальними) званнями військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на  1  січня календарного  року  (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на  1  січня календарного  року), на  відповідний  тарифний коефіцієнт згідно  з  додатками  1,  12, 13, 14.
21.02.2018  року  Кабінет Міністрів  України  ухвалив Постанову № 103 Про  перерахунок  пенсій особам, які звільнені  з  військової служби, та деяким іншим категоріям осіб (Постанова №103).
Пунктом 6 постанови №103 було внесено зміни  до  постанов Кабінету Міністрів  України,  що додаються. Зокрема, у постанові № 704 пункт 4 викладено в такій редакції: « 4. Установити, що розміри посадових окладів, окладів за військовими (спеціальними) званнями військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на  1  січня 2018 р., на  відповідний  тарифний коефіцієнт згідно  з  додатками  1,  12, 13 і 14.».
Отже, станом на 01.01.2018 та 01.01.2019,  з  урахуванням Закону  України  «Про Державний бюджет  України  на 2019 рік», пункт 4 постанови № 704 визначав, що при обчисленні розмірів посадових окладів, окладів за військовими (спеціальними) званнями військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу використовується такий показник, як "розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на  1  січня 2018  року".
Проте, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020  року  у справі №826/6453/18 визнано протиправним та скасовано п.6 постанови Кабінету Міністрів  України  від 21.02.2018 № 103 «Про  перерахунок  пенсій особам, які звільнені  з  військової служби, та деяким іншим категоріям осіб».
Відтак,  з  врахуванням ст. 265 КАС  України,  п.6 Постанови №103 втратив чинність  з  29.01.2020  року,  у зв`язку із чим відновлена дія п.4 Постанови №704 у редакції,  до  внесення  відповідних  змін  до  нього п.6 Постанови 103.
Отже,  з  29.01.2020  року  розрахунковою величиною для визначення окладів є розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установлений законом на  1  січня саме  відповідного  календарного  року,  а не на  1  січня 2018  року.
При цьому порядок дій відповідача у зв`язку із втратою чинності положеннями пункту 6 Постанови №103 та змін  до  пункту 4 Постанови №704, не змінився.
Колегія суддів також зазначає, що згідно зі ст.6 Закон  України  від 05.10.2000 №2017-III «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії», базовим державним соціальним стандартом є прожитковий мінімум, встановлений законом, на основі якого визначаються державні соціальні гарантії та стандарти у сферах доходів населення, житлово-комунального, побутового, соціально-культурного обслуговування, охорони здоров`я та освіти.
Прожитковий мінімум щороку затверджується Верховною Радою  України  в Законі про Державний бюджет  України  на  відповідний  рік.
Згідно  з  приписами ч.  2  ст. 92 Конституції  України,  виключно законами  України  встановлюються, Державний бюджет  України  і бюджетна система  України  (пункт  1) та порядок встановлення державних стандартів (пункт 3).
Апеляційний суд при цьому зауважує, що подібні правовідносини вже були предметом розгляду Верховного Суду у справі №440/6017/21, за результатами якого прийнята постанова від 02.08.2022  року.
За результатами розгляду зазначеної вище справи, Верховний Суд на підставі аналізу наведених вище норм права дійшов таких правових висновків:
-  з  01.01.2020 положення пункту 4 постанови № 704 в частині визначення розрахунковою величиною для визначення посадових окладів, розрахованих згідно  з  постановою № 704 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на  1  січня 2018  року  не відповідає правовим актам вищої юридичної сили, згідно із якими прожитковий мінімум як базовий державний стандарт був змінений на  відповідний  рік у тому числі як розрахункова велична для визначення посадових окладів, заробітної плати, грошового забезпечення працівників державних органів;
- через зростання прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на  1  січня календарного  року,  зокрема, згідно із Законом № 1082-IX, у осіб  з  числа військовослужбовців виникло право на отримання  довідки  про розміри грошового забезпечення для  перерахунку пенсії  за формою, що передбачена додатком  2 до  Порядку №45,  з  урахуванням оновлених даних про розмір посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, які визначаються шляхом застосування пункту 4 постанови № 704 із використанням для їх визначення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на  1  січня календарного  року  (через його збільшення на  відповідний  рік).
Зазначений висновок в подальшому було підтримано Верховним Судом у постановах від 31.08.2022 у справі №120/8603/21-а, у постанові від 12.09.2022 у справі №500/1813/21, у постанові від 22.09.2022 у справі №500/3840/21, тощо.
Вищенаведене у сукупності надає підстави для висновку, що позивач має право на  перерахунок пенсії  на підставі  довідки  про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року,  виходячи із посадового окладу та окладу за військовим званням, які розраховані, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законами  України  про державний бюджет  України  станом на 01.01.2023 року  на  відповідний  тарифний коефіцієнт.
Враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції погоджується  з  висновком суду першої інстанції щодо протиправної відмови відповідача у  перерахунку пенсії  позивача з 01.02.2023 на підставі  довідки  ІНФОРМАЦІЯ_1 №892/С від 18.07.2024 станом на 01.01.2023.
Таким чином, переглянувши рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги відповідача, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог.
Згідно зі ст.242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
При цьому, суд враховує положення Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів щодо якості судових рішень (пункти 32-41), в якому, серед іншого, звертається увага на те, що усі судові рішення повинні бути обґрунтованими, зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою і це є необхідною передумовою розуміння рішення сторонами та громадськістю; у викладі підстав для прийняття рішення необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави захисту; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення. При цьому, зазначений Висновок також акцентує увагу на тому, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах.
Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи у касаційному провадженні), сформовану в пункті 58 рішення у справі "Серявін та інші проти України" (№ 4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain), серія A, 303-A, п. 29).
Оскільки доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження та спростовуються висновками суду першої інстанції, які зроблені на підставі повного, всебічного та об`єктивного аналізу відповідних правових норм та фактичних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому оскаржуване рішення слід залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області   залишити без задоволення.
Рішення   Запорізького окружного адміністративного суду від 02.10.2024 в адміністративній справі №280/8014/24  залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили 30 січня 2025 року та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом другим частини п`ятої статті 328 КАС України.
Повне судове рішення складено 31 січня 2025 року.
   
Головуючий - суддя                                                                      Н.А. Олефіренко 

                               суддя                                                                      Л.А. Божко 

                               суддя                                                                      Ю. В. Дурасова