УХВАЛА
14 січня 2025 року
м. Київ
справа № 415/427/16-к
провадження № 51 - 579 км 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального
суду у складі
головуючого                                   ОСОБА_1 ,  
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового
засідання                                         ОСОБА_4 ,
прокурора                                        ОСОБА_5 ,
захисника                                        ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
захисника                                        ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
засудженого                                   ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на вироки Лисичанського міського суду Луганської області від 21 липня 2020 року та Луганського апеляційного суду від 25 січня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015130240002223, за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК, такого, що судимості не має, 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, пунктами 1, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК.
встановив:
У квітня 2024 року захисниками засудженого ОСОБА_8 - адвокатами ОСОБА_7 та ОСОБА_6  до Верховного Суду було подано касаційні скарги на вироки Лисичанського міського суду Луганської області від 21 липня 2020 року та Луганського апеляційного суду від 25 січня 2022 року щодо ОСОБА_8 .
Ухвалами Верховного Суду від 27 квітня 2022 року було відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6  та витребувані матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8  з Лисичанського міського суду Луганської області.
Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану розпорядженням Верховного Суду № 1/0/9-22 від 6 березня 2022 року була змінена територіальна підсудність судових справ в умовах воєнного стану Лисичанського міського суду Луганської області на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.
28 квітня 2022 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області було направлено запит надання інформації щодо місця проживання (перебування) всіх учасників кримінального провадження щодо  ОСОБА_8  (справа №418/427/16- к).
5 травня 2022 року від голови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на запит, згідно якої станом на 5 травня 2022 року справи Лисичанського міського суду Луганської області не передані до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, а тому, суд, наразі, не має доступу до зазначеної справи ні у паперовому вигляді, ні в електронному, у зв`язку з чим направити запитувану інформацію на даний час не має можливості.
2 лютого 2023 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області повторно було направлено запит про надання інформації щодо місця проживання (перебування) всіх учасників кримінального провадження щодо  ОСОБА_8 (справа №418/427/16- к), а також було направлено на виконання копію ухвали Верховного Суду від 27 квітня 2022 року про витребування матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_8 
7 лютого 2023 року від в.о. голови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на запит, згідно якої, станом на 7 лютого 2023 року матеріали справи 418/427/16-к не надходили до Петропавлівського районного судуДніпропетровської області, а інформацію щодо місця проживання (перебування) всіх учасників кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , надано з бази даних Лисичанського міського суду Луганської області автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми «Д-3».
6 квітня 2023 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області повторно було направлено на виконання копію ухвали Верховного Суду від 27 квітня 2022 року про витребування матеріалів кримінального провадження щодо  ОСОБА_8 
11 квітня 2023 року від голови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на виконання ухвали Верховного Суду від 27 квітня 2022 року, згідно якої станом на 11 квітня 2023 року матеріали справи №418/427/16-к не передані до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, а тому суд, наразі, не має можливості направити витребувану справу. 
У подальшому Верховним Судом відповідно до вимог ч. 2 ст. 430 КПК неодноразово, а саме 18 травня 2023 року, 10 липня 2023 року, 31 серпня 2023 року, 30 жовтня 2023 року, 15 січня 2024 року, 16 квітня 2024 року, 16 липня 2024 року та 22 жовтня 2024 року вживалися заходи щодо витребування матеріалів кримінального провадження №418/427/16-к щодо ОСОБА_8 із Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, проте матеріали даного кримінального провадження так і не надходили до Верховного Суду. 
Згідно відповідей на запити, станом, в тому числі, на 24 липня 2024 року матеріали справи 418/427/16-к не передані до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, а тому суд, наразі, не має можливості направити витребувану справу.
20 листопада 2024 року з Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області до Верховного Суду надійшла справа за заявою захисника засудженого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження 418/427/16-к, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015130240002223за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, пунктами 1, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК.
Ухвалою Верховного Суду від 12 грудня 2024 року матеріали в частині відновленого кримінального провадження щодо ОСОБА_8 були призначені до касаційного розгляду.
У судовому засіданні 14 січня 2025 року, перед початком розгляду матеріалів відновленого кримінального провадження, суддею-доповідачем з`ясовано думку сторін щодо достатності відновлених матеріалів кримінального провадження для ухвалення судового рішення за наслідками розгляду касаційних скарг сторони захисту.
Засуджений та його захисники вважали за можливе проводити розгляд касаційних скарг сторони захисту в межах надісланих матеріалів відновленого кримінального провадження Верховному Суду. Прокурор вважав за неможливе провести належну перевірку всіх доводів викладених у касаційних скаргах захисників за наявними у Верховного Суду матеріалами.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, засудженого та його захисників, враховуючи обсяг відновлених матеріалів кримінального провадження, колегія суддів уважає за необхідне зняти з розгляду матеріали в частині відновленого кримінального провадження щодо ОСОБА_8 до їх повного відновлення, враховуючи наступне.
Положеннями ст. 317 КПК визначено, що матеріалами кримінального провадження є документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів справа за заявою захисника засудженого ОСОБА_8  - адвоката ОСОБА_7 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження 418/427/16-к, ухвалою Петропавлівського районного суду від 30 травня 2024 року закрито розгляд заяви про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження за заявою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про відновлення матеріалів кримінального провадження № 415/427/16-к, внесеного 6 жовтня 2015 року до ЄРДР за №12015130240002223.
У касаційних скаргах захисники вказували про істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які допущенні судами попередніх інстанцій, зокрема про незаконність складу суду, відсутність в матеріалах кримінального провадження журналів деяких судових засідань та технічних носіїв, на яких зафіксоване судове провадження в суді першої інстанції.
Враховуючи, що матеріали провадження відновлені не були, тому колегія суддів вважає, що за відсутності матеріалів втраченого кримінального провадження не можливо здійснити повну та всебічну перевірку доводів касаційних скарг, оскільки документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, відновлені не були.
За вказаних обставин, колегія суддів уважає, що у зв`язку з відсутністю матеріалів кримінального провадження для проведення касаційного розгляду за касаційними скаргами захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6  необхідно зняти з розгляду матеріали в частині відновленого кримінального провадження щодо ОСОБА_8  до їх відновлення у необхідному обсязі для ухвалення судового рішення за наслідками розгляду касаційних скарг.
Керуючись статтями 433, 434 КПК, Суд
постановив:
Розгляд касаційних скарг захисників  ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 зняти з касаційного розгляду до відновлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_8 в необхідному обсязі для ухвалення судового рішення за наслідками розгляду касаційних скарг.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 16 січня 2025 року о 10:00
Судді:
 
ОСОБА_1                          ОСОБА_2                         ОСОБА_3