УХВАЛА
17 січня 2025 року
м. Київ
справа № 948/209/23
провадження № 61-16785ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гаращак Василь Васильович, на постанову Полтавського апеляційного суду 
від 07 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про повернення попередньої оплати (авансу) та стягнення матеріальних збитків,
ВСТАНОВИВ:
16 грудня 2024 року через підсистему Електронний суд представник 
ОСОБА_1 - адвокат Гаращак В. В. подав касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року у справі 
№ 948/209/23.
Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надати уточнену касаційну скаргу із зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), з урахуванням роз`яснень, викладених в цій ухвалі; надати документ про сплату судового збору у розмірі 21 472 грн або документи, що підтверджують підстави звільнення заявника від сплати судового збору відповідно до закону.
Ухвалу Верховного Суду від 26 грудня 2024 року було доставлено до електронного кабінету адвоката Гаращак В. В. 30 грудня 2024 року.
08 січня 2025 року через підсистему Електронний суд представник 
ОСОБА_1 - адвокат Гаращак В. В. подав уточнену касаційну скаргу із зазначенням підстав касаційного оскарження судового рішення, а також надав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 5 368 грн. Заявник посилається на те, що позивачкою при зверненні до суду було заявлено вимоги про стягнення 190 000 доларів США та сплачено судовий збір в сумі 13 420 грн, натомість він оскаржує судове рішення в частині стягнення 47 500 доларів США, що становить 25% розміру загальних позовних вимог, тому вважає, що розмір судового збору за подану касаційну скаргу становить 5 368 грн (із розрахунку 13 420 грн х 25% х 200% х 0,8).
Верховний Суд вважає наведений заявником розрахунок судового збору за подану касаційну скаргу помилковим. 
Залишаючи без руху касаційну скаргу, Верховний Суд в ухвалі від 26 грудня 2024 року вже наводив розрахунок судового збору за подану касаційну скаргу в розмірі 21 472 грн з огляду на оспорювану суму за касаційною скаргою 
(47 500 доларів США) та вимоги Закону України «Про судовий збір».
Судовий збір за подану ОСОБА_1 касаційну скаргу має розраховуватись виходячи не із 25% розміру судового збору сплаченого за подання позову, а з огляду на розмір оспорюваної суми (47 500 доларів США) та встановлені Законом України «Про судовий збір» обмеження максимального розміру судового збору.
Оскільки заявником надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 5 368 грн, то розмір недоплати становить 16 104 грн.
Сама по собі незгода заявника із розрахунком судового збору наведеним в ухвалі Верховного Суду від 26 грудня 2024 року та власне тлумачення Закону України «Про судовий збір» не підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги у встановлених порядку та розмірі.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
За змістом частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Оскільки заявником частково усунуто недоліки касаційної скарги, Верховний Суд вважає за можливе продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, які мають бути усунені шляхом надання документу про доплату судового збору у розмірі 16 104 грн.
Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
Керуючись статтями 43, 127, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Продовжити до 03 лютого 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гаращак Василь Васильович, строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                        В. В. Шипович