УХВАЛА
05 лютого 2025 року 
м. Київ
справа № 732/624/24
провадження № 61-922ск25 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 18 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до агропромислового кооперативу «Старосільський» про дострокове розірвання договору оренди землі, 
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АПК «Старосільський» про дострокове розірвання договору оренди землі.
Заочним рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 
12 червня 2024 року позов задоволено. Розірвано договір, зареєстрований у відділі Держкомзему у Городянському районі Чернігівської області 20 квітня 
2012 року, оренди земельної ділянки загальною площею 4,85 га, кадастровий номер 7421480400:05:000:0414, укладений між ОСОБА_1 та АПК «Старосільський». Припинено речове право - право оренди земельної ділянки площею 4,8507 га, кадастровий номер: 7421480400:05:000:0414, яке зареєстровано за АПК «Старосільський». Вирішено питання розподілу судових витрат. 
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 18 грудня 2024 року апеляційну скаргу виконуючого обов`язки керівника АПК «Старосільський» - розпорядника майна арбітражного керуючого Кучака Ю. Ф. задоволено частково. Заочне рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 12 червня
2024 року скасовано, а провадження у справі № 732/624/24 закрито. Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд справи належить до юрисдикції господарських судів.
15 січня 2025 року засобами поштового зв`язкуОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Чернігівського апеляційного суду від 18 грудня 2024 року у справі № 732/624/24.
Заявниця зазначає про порушення апеляційним судом норм процесуального права та посилається на неврахування судом апеляційної інстанції висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 18 грудня 2024 року у справі
у справі № 732/624/24.  
Витребувати з Городнянського районного суду Чернігівської області матеріали справи № 732/624/24.  
Ухвалу надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншому учаснику справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз`яснити відповідачу право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 26 лютого 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів  ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                  В. В. Шипович
  О. М. Осіян
  Є. В. Синельников