11.03.25
22-ц/812/407/25
Справа №487/3097/19
Провадження № 22-ц/812/407/25
Доповідач в апеляційній інстанції Яворська Ж.М.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
11 березня 2025 року                                                 м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ 
головуючого - Яворської Ж.М.,
суддів: Базовкіної Т.М.,Царюк Л.М.,
із секретарем судового засідання - Травкіною В.Р.,
за участі позивача - ОСОБА_1 та її представника Луконіної Н.В., 
відповідача - ОСОБА_2 та її представника Українець С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції
апеляційну скаргу
ОСОБА_1 , 
подану адвокатом Луконіною Оленою Валеріївною
на рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 11 грудня 2024 року, ухвалене у приміщенні цього ж суду головуючим суддею Карташевою Т.А., повний текст рішення складено 20 грудня 2024 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє також і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Адміністрації Заводського району виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про стягнення боргу за договором позики
Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 381, 382 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Луконіною Оленою Валеріївною, задовольнити частково.
Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2024 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , яка діє також і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення.
Позов ОСОБА_1 , яка діє також і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6 412 800 (шість мільйонів чотириста дванадцять тисяч вісімсот) грн. заборгованості за договором позики та 21131 (двадцять одна тисяча сто тридцять одна) грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , 1 603 200 (один мільйон шістсот три тисячі двісті) грн. заборгованості за договором позики. 
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 21131 (двадцять одна тисяча сто тридцять одна) грн. судового збору.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня ухвалення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду за наявності передбачених статтею 389 ЦПК України підстав протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.
Головуючий                                                                Ж.М. Яворська

Судді                                                                        Т.М. Базовкіна 

       Л.М. Царюк