УХВАЛА
15 жовтня 2024 року
м. Київ
справа № 752/528/23
провадження № 61-13017ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 10 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про припинення іпотеки та виключення запису про обтяження,
ВСТАНОВИВ:
25 вересня 2024 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу напостанову Київського апеляційного суду від 10 липня 2024 року, повний текст якої складено 6 вересня 2024 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу 
(далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До касаційної скарги додано платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3 435,52 грн, однак не наведено обґрунтування такого розміру відповідно до характеру та змісту позовних вимог.
Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та 
у фіксованому розмірі. 
Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
ОСОБА_1 звернулася з позовом у січні 2023 року, в якому просила:
- визнати такою, що припинена, іпотеку за іпотечним договором від 4 вересня 
2007 року № 38-02/1132, укладеним ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк», посвідченим нотаріусом Київського міського нотаріального округу Затварницькою І. П., зареєстрованим за № 160;
- виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис, внесений на підставі вказаного іпотечного договору про обтяження нерухомого майна № 5601234 щодо трикімнатної квартири, загальною площею 71 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 . 
Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2023 року встановлений 
в розмірі 2 684 грн, тому за подання позовної заяви з двома вимогами немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2 147,20 грн (2 684 грн х 0,4 х 2).
Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
Отже, за подання касаційної скарги  ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 10 липня 2024 року підлягає сплаті судовий збір 
у розмірі 4 294,40 грн.
З огляду на зазначене  ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір 
у розмірі 858,88 грн (4 294,40 грн - 3 435,52 грн).
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. 
р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».
Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених 
статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 10 липня 2024 року залишити без руху.
Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку.
У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                        С. О. Карпенко