УХВАЛА
17 лютого 2025 року
м. Київ
 
cправа № 5028/12/107/2011
провадження № 12-5звг25
 
Суддя Великої Палати Верховного Суду Пільков К. М., 
перевіривши матеріали заяви Федерації профспілкових організацій Чернігівської області про перегляд за виключними обставинами постанови Вищого господарського суду України від 19.02.2015 у справі
за позовомзаступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, Федерації профспілкових організацій Чернігівської області, Підприємства «Навчально-методичний центр» Федерації профспілкових організацій Чернігівської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради та
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Федерації профспілкових організацій Чернігівської області - Федерація професійних спілок України
про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на нерухоме майно та витребування його з чужого незаконного володіння, 
 
УСТАНОВИВ:
1.  10.02.2025 Федерація профспілкових організацій Чернігівської області (далі - Відповідач-2, Федерація) звернулась до Великої Палати Верховного Суду із заявою про перегляд за виключними обставинами постанови Вищого господарського суду України від 19.02.2015 у цій справі з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
2.  Підставою для перегляду судового рішення за виключними обставинами Федерація зазначає ухвалення Європейським судом з прав людини рішення у справі «Федерація профспілкових організацій Чернігівської області проти України» від 09.01.2025 (CASE OF FEDERATION OF TRADE UNIONS OF CHERNIHIV REGION v. UKRAINE) за заявою № 40633/15 (далі - Рішення ЄСПЛ).
Також у заяві міститься клопотання про витребування у Секретаріату Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини копії Рішення ЄСПЛ з його автентичним перекладом українською мовою.
3.    Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 320 ГПК України однією з підстав для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом.
4.    За змістом пункту 5 частини першої статті 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу, може подати особа, стосовно якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не пізніше тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного.
5.    Відповідно до частини четвертої статті 323 ГПК України якщо в заяві міститься клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, суддя (суддя-доповідач) невідкладно після відкриття провадження у справі постановляє ухвалу про витребування такої копії рішення разом з її автентичним перекладом від органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи.
6.    Подана Федерацією заява про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 19.02.2015 за виключними обставинами у цій справі оформлена відповідно до вимог, установлених статтями 321, 322 ГПК України, що є підставою для відкриття провадження за цією заявою та задоволення клопотання про витребування примірника Рішення ЄСПЛ з його автентичним перекладом.
7.  Частиною шостою статті 321 ГПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу, подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати.
Ураховуючи наведене та керуючись статтями 234, 320-323 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
 
1.  Відкрити провадження за виключними обставинами у справі № 5028/12/107/2011 за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, Федерації профспілкових організацій Чернігівської області, Підприємства «Навчально-методичний центр» Федерації профспілкових організацій Чернігівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Федерації профспілкових організацій Чернігівської області - Федерація професійних спілок України, про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на нерухоме майно та витребування його з чужого незаконного володіння.
2.  Призначити заяву Федерації профспілкових організацій Чернігівської області про перегляд за виключними обставинами постанови Вищого господарського суду України від 19.02.2015 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 16 квітня 2025 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8, про що повідомити учасників справи
3.  Витребувати з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №  5028/12/107/2011.
4.  Витребувати із Секретаріату Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини копію рішення Європейського суду з прав людини від 09.01.2025 у справі «Федерація профспілкових організацій Чернігівської області проти України» (CASE OF FEDERATION OF TRADE UNIONS OF CHERNIHIV REGION v. UKRAINE) (заява № 40633/15) з його автентичним перекладом українською мовою.
5.  Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Чернігівської області, Секретаріату Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини, заявнику та іншим учасникам справи.
6.  Нез`явлення вповноважених представників учасників справи № 5028/12/107/2011 в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                                      К. М. Пільков