УХВАЛА
 
03 лютого 2025 року
м. Київ
 
справа № 369/1437/20
провадження № 61-521ск25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,                 Тітова М. Ю.,
 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Горбовий Володимир Анатолійович, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 травня                2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 грудня 2024 року 
 
у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до  ОСОБА_1 , Борщагівської сільськи ради Бучанського району Київської області, треті особи: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Сікорська Наталія Іванівна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Дудкіна Надія Володимирівна, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», Міськрайонне Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі та м. Ірпінь Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання в порядку спадкування за законом права власності на частину житлового будинку (з належними до нього господарськими будівлями та спорудами), визнання права забудовника частини житлового будинку, визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки та зняття обтяження у виді заборони відчуження нерухомості,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2020 року ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду з указаним позовом, у якому просили: визнати право власності ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 на 1/4 (одну четверту) частину житлового будинку літер. «А» за адресою: АДРЕСА_1 , загального площею 79,7 кв. м, житловою площею 57,8 кв. м, сараю (літ. «Б»), сараю (літ. «В»), погрібника («Г»), погреба (літ. «Г1»), вбиральню (літ. «Д»), літнього душу (літ. «Е»), гаража (літ «Ж»), навісу (літ «З»), вольєру літ. «К»), воріт з хвірткою № 1, огорожа № 2, колодязю № 3, вигрібної ями № 4; визнати право власності ОСОБА_5 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 на 1/4 (одну четверту) частину житлового будинку літер. «А» за адресою: АДРЕСА_1 , загального площею 79,7 кв. м, житловою площею 57,8 кв. м, сараю (літ. «Б»), сараю (літ. «В»), погрібника («Г»), погреба (літ. «Г1»), вбиральню (літ. «Д»), літнього душу (літ. «Е»), гаража (літ «Ж»), навісу (літ «З»), вольєру (літ. «К»), воріт з хвірткою № 1, огорожа № 2, колодязю № 3, вигрібної ями № 4; визнати право власності ОСОБА_6 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 на 1/4 (одну четверту) частину житлового будинку літер. «А» за адресою: АДРЕСА_1 , загального площею 79,7 кв. м, житловою площею 57,8 кв. м. сараю (літ. «Б»), сараю (літ. «В»), погрібника («Г»), погреба (літ. «Г »), вбиральню (літ. «Д»). літнього душу (літ. «Е»), гаража (літ «Ж»), навісу (літ «З»), вольєру (літ. «К»), воріт з хвірткою № 1, огорожа № 2. колодязю № 3, вигрібної ями № 4; визнати за                        ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 права співзабудовників мансардного поверху житлового будинку АДРЕСА_1 загальна площа мансардного поверху 41,2 кв. м, житлова площа 23,7 кв. м., по 1/3 частині за кожною; визнати за                          ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 право на завершення приватизації та право на здійснення реєстрації права власності на цю земельну ділянку площею 0,0750 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 по 1/3 частині за кожною; зняти обтяження у виді заборони відчуження, накладеної Сікорською Н. І., приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області 08 лютого 2010 року, яку зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: тип обтяжень - заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 9493920, підстава обтяження - договір довічного утримання 203, 27 травня 2005 року, приватний нотаріус Сікорська Н. І., об`єкт обтяжень будинок, 3/4 частини будинку, адреса: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_7 
17 травня 2024 року Києво-Святошинський районний суд Київської області ухвалив рішення, залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 02 грудня 2024 року, яким позов задовольнив частково.
Визнав право власності ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 на 1/4 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загального площею 79,7 кв. м, житловою площею                57,8 кв. м, сараю (літ. «Б»), сараю (літ. «В»), погрібника (літ. «Г»), погреба (літ. «Г1»), вбиральню (літ. «Д»), літнього душу (літ. «Е»), гаража (літ. «Ж»), навісу (літ. «З»), вольєру (літ. «К»), воріт з хвірткою № 1, огорожа № 2, колодязю                  № 3, вигрібної ями № 4.
Визнав право власності ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 на 1/4 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загального площею 79,7 кв. м, житловою площею 57,8 кв. м, сараю (літ. «Б»), сараю (літ. «В»), погрібника (літ. «Г»), погреба (літ. «Г1»), вбиральню (літ. «Д»), літнього душу (літ. «Е»), гаража (літ. «Ж»), навісу (літ. «З»), вольєру (літ. «К»), воріт з хвірткою № 1, огорожа № 2, колодязю № 3, вигрібної ями № 4.
Визнав право власності ОСОБА_4 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 на 1/4 (одну четверту) частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загального площею 79,7 кв. м, житловою площею 57,8 кв. м. сараю (літ. «Б»), сараю (літ. «В»), погрібника (літ. «Г»), погреба (літ. «Г »), вбиральню (літ. «Д»). літнього душу (літ. «Е»), гаража (літ. «Ж»), навісу (літ. «З»), вольєру (літ. «К»), воріт з хвірткою № 1, огорожа № 2. колодязю № 3, вигрібної ями № 4.
Визнав за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після померлого                       ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 права співзабудовників мансардного поверху житлового будинку АДРЕСА_1 загальна площа мансардного поверху 41,2 кв. м, житлова площа              23,7 кв. м., по 1/3 частині за кожною. В задоволенні решти позовних вимог відмовив.
09 січня 2025 року адвокат Горбовий В. А., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 травня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 грудня 2024 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити частково.
 
Верховний Суд ухвалою від 21 січня 2025 року залишив касаційну скаргу без руху та надав заявникові строк для усунення недоліків. 
У наданий судом строк адвокат Горбовий В. А., діючи в інтересах                      ОСОБА_1 , подав до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, сформовану в системі «Електронний суд». 
Разом з касаційною скаргою представник заявника подав клопотання, у якому просить поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження судових рішень, яке мотивоване тим, що 10 грудня 2024 року він отримав копію постанови Київського апеляційного суду від 02 грудня 2024 року. На підтвердження викладених обставин представник заявника надав зокрема відповідь Київського апеляційного суду від 28 січня 2025 року № 06.2-01/114/2025 на клопотання адвоката про надання інформації.
Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі - Реєстр) не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.
 
З даних Реєстру встановлено, що відомості про дату складання повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 02 грудня 2024 року відсутні. Київський апеляційний суд надіслав вказану постанову до Реєстру для оприлюднення - не визначено, надання загального доступу забезпечено - 06 грудня 2024 року. 
10 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Горбовий В.А. отримав повний текст оскаржуваної постанови, після чого протягом тридцяти днів звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від                         17 травня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 грудня 2024 року.
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 02 грудня 2024 року.
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Горбовий Володимир Анатолійович, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 травня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 грудня 2024 року.
 
Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської областіцивільну справу № 369/1437/20.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                              Є. В. Коротенко
 
А. Ю. Зайцев
 
М. Ю. Тітов