УХВАЛА
 
13 березня 2025 року
м. Київ
 
справа № 545/2504/23
провадження № 61-12490св24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення заробітної плати, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Клубань Марії Володимирівни на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 26 березня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 13 серпня 2024 року,
 
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 26 березня 2024 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 13 серпня 2024 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «Укрзалізниця» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення заробітної плати відмовлено.
11 вересня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Клубань М. В. через підсистему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 26 березня 
2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 13 серпня 2024 року (надійшла до суду 11 вересня 2024 року), у якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про задоволення позовних вимог. 
Підставами касаційного оскарження рішення Ленінського районного суду 
м. Полтави від 26 березня 2024 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 13 серпня 2024 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, 
а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 01 червня 2023 року у справі № 149/1089/22 (провадження № 61-292св23), від 15 вересня 2023 року 
у справі № 161/7449/22 (провадження № 61-735св23), від 31 січня 2024 року у справі 
№ 161/8196/22 (провадження № 61-6897св23), від 07 лютого 2024 року у справі 
№ 521/9115/22 (провадження № 61-2170св23), від 14 лютого 2024 року у справі 
№ 464/2944/22 (провадження № 61-13092св23), від 14 лютого 2024 року у справі 
№ 201/791/23 (провадження № 61-11881св23), від 28 лютого 2024 року у справі 
№ 465/3919/22 (провадження № 61-17848св23), від 06 березня 2024 року у справі 
№ 243/442/23 (провадження № 61-417св24), від 27 березня 2024 року у справі 
№ 753/12518/22 (провадження № 61-13202св23), від 27 березня 2024 року у справі 
№ 507/1435/22 (провадження № 61-11160св23).
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 12 вересня 
2024 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Клубань М. В. залишено без руху.
Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2024 року відкрито касаційне провадження 
у вказаній справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Клубань М. В., витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
30 вересня 2024 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи 
з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно 
з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії 
і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення заробітної плати, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Клубань Марії Володимирівни на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 26 березня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 13 серпня 2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                               Г. В. Коломієць

                                                                                                        Б. І. Гулько

                                                                                                        Д. Д. Луспеник