УХВАЛА
30 січня 2025 року 
м. Київ
справа № 303/5463/23
провадження № 61-756ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М.,Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Рева Дмитро Сергійович, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 листопада 2023 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна», ОСОБА_4 , про визнання іпотеки припиненою,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «Універсал Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Інтеркеш Україна», ОСОБА_4 , про визнання іпотеки припиненою.
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 листопада 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.Рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 листопада 2023 року залишено без змін.
17 січня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рева Д. С., через підсистему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 листопада 2023 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року (повний текст якої складено 20 грудня 2024 року), ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .
Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій заявниця зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої палати Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 922/3537/17, від 15 червня 2021 року у справі № 922/2416/17, від 02 листопада 2021 року у справі № 925/1351/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також суди попередніх інстанцій не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Рева Д. С., на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 листопада 2023 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої  статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна», ОСОБА_4 , про визнання іпотеки припиненою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Рева Дмитро Сергійович, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 листопада 2023 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року.
Витребувати з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу № 303/5463/23.
Роз`яснити іншим учасникам справи № 303/5463/23 право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 лютого 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                           Є. В. Синельников
                                                                                                  О. М. Осіян
                                                                                                  В. В. Шипович