УХВАЛА
9 січня 2025 року
м. Київ
справа № 707/2560/22
провадження № 61-16022св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач -  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Еліонора Антонівна,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , арбітражний керуючий Ярмолінський Юрій Васильович,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за 
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Еліонори Антонівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , арбітражний керуючий Ярмолінський Юрій Васильович, про визнання недійсним у частині свідоцтва про право на спадщину, скасування запису про реєстрацію права власності за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року, прийняту колегією у складі суддів: Сіренка Ю. В., Гончар Н. І., Фетісової Т. Л.,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Е. А., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , арбітражний керуючий Ярмолінський Ю. В., про визнання недійсним у частині свідоцтва про право на спадщину, скасування запису про реєстрацію права власності.
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 31 травня 2023 року, ухваленим у складі судді Морозова В. В., позов задоволено.
Визнано недійсним у 1/2 частині свідоцтво про право на спадщину за заповітом, серія та номер 11362, видане 21 листопада 2018 року приватним нотаріусом Черкаського міського управління юстиції Левицькою Е. А., яким посвідчено право власності ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Скасовано запис № 29031996, внесений до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Е. А. про проведену державну реєстрацію права власності на вказаний житловий будинок.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року задоволено апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Захарченко Н. О., скасовано рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 31 травня 2023 року і ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.
У листопаді 2023 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення процесуального права, просить скасувати постанову Черкаського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року і залишити 
в силі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 31 травня 
2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.
З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Еліонори Антонівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , арбітражний керуючий Ярмолінський Юрій Васильович, про визнання недійсним у частині свідоцтва про право на спадщину, скасування запису про реєстрацію права власності за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:  	С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська