УХВАЛА
 
07 січня 2025 року
м. Київ
справа № 522/3060/19
провадження № 51-4793зр23
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого  ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
встановила:
до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 10 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 522/3060/19 щодо нього.
До клопотання ОСОБА_2 , поданого в порядку ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), долучено його клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням вимог ст. 336 КПК України, клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку підлягає задоволенню.
Керуючись частинами 2 і 4 ст. 336, ст. 380 КПК України,
постановила:
розгляд заяви   ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 
10 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 522/3060/19 щодо нього призначити в Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 16 січня 2025 року о 14:00 год.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд його заяви про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 10 грудня 2025 року у кримінальному провадженні № 522/3060/19 за його участю в режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити ОСОБА_2 участь у розгляді його заяви 
про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 10 грудня 2025 року у 
кримінальному провадженні  №  522/3060/19  щодо  нього 16 січня 2025 року о 
14:00  годв режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та приміщенням ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» 
(вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця) в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1».
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                ОСОБА_1