УХВАЛА
 
15 січня 2025 року
м. Київ
 
справа № 176/579/23
провадження № 61-213ск25
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , подану адвокатом Повалій Оленою Василівною, наухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Фещук Олени Андріївни,
ВСТАНОВИВ:
06 січня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1  подав до Верховного Суду касаційну скаргу.
На підставі поданої касаційної скарги не може бути вирішено питання про відкриття (відмову у відкритті) касаційного провадження з таких підстав.
Відповідно до абзацу першого та другого частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
За змістом частини першої статті 450 ЦПК України суд розглядає скаргу за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Верховний Суд звертає увагу скаржника, що згідно з частиною шостою статті 14 ЦПК України державні та приватні виконавці реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.
Скаржник додав до касаційної скарги квитанцію від 06 січня 2025 року № 2395144 про доставку касаційної скарги до зареєстрованого електронного кабінету Міністерства юстиції України, яке не є суб`єктом, дії якого оскаржуються, та не додав до касаційної скарги доказів надсилання її копії з додатками державному виконавцю Фещук О. А.
Тому копію касаційної скарги з доданими до неї матеріалами, з урахуванням положень абзацу другого частини сьомої статті 43 ЦПК України, скаржник має надіслати до електронного кабінету державного виконавця. 
Згідно частин другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (касаційна скарга залишається без руху з наданням строку для виправлення її недоліків), про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 390, 393 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2024 залишити без руху.
Надати  ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені статтею 393 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                     Є. В. Краснощоков