Справа № 991/10457/20
                                                                 Номер провадження 1-кп/991/90/20

УХВАЛА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ        

       18 лютого 2025 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді                                 ОСОБА_1 ,
суддів                                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання                 ОСОБА_4 ,
прокурора                                         ОСОБА_5 ,
обвинуваченого                                 ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого                        адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 52020000000000080 від 28 січня 2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Донецьк, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 209 КК України,
В С Т А Н О В И В :
І. Історія провадження
1. 23 грудня 2020 року до Вищого антикорупційного суду з Офісу Генерального прокурора надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження, а ухвалою суду від 17 березня 2021 року в цьому провадженні був призначений судовий розгляд.
2. У ході судового засідання прокурор заявив усне клопотання, в якому просив надати судове доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження свідків сторони обвинувачення, зокрема: ОСОБА_9 ;  ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . В обґрунтування посилався на те, що показання цих свідків є важливими для встановлення наявності або відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
ІІ. Позиції сторін кримінального провадження
3. Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
ІІІ. Оцінка та мотиви суду
Заслухавши учасників кримінального провадження та проаналізувавши доводи окресленого клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить з такого.
4. Згідно з ч.1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
5. Виходячи з положень ч.ч. 1 та 2 ст. 23 КПК України, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. 
6. Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
7. Як убачається з матеріалів кримінального провадження останнім відомим місцем проживання свідка ОСОБА_9 є с. Бережинка Кіровоградської області; свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_11 - м. Харків; свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 - м. Краматорськ Донецької області; свідка ОСОБА_13 - м. Маріуполь Донецької області; свідка ОСОБА_18 - м. Слов`янськ Донецької області.
Судові повістки, направлені за місцем проживання вказаних свідків, повернуті до суду, окрім свідка ОСОБА_13 . У зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України місто Маріуполь є тимчасово непідконтрольним Україні (окупована територія), з мешканцями якого наразі неможливо встановити зв`язок. Проте, є ймовірність, що свідок ОСОБА_13 виїхав з цього населеного пункту та перебуває в інших регіонах України як внутрішньо переміщена особа. 
Крім того, секретар судового засідання намагався зв`язатися зі свідками у телефонному режимі. Так, свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_11 були повідомлені про судовий виклик на 14, 18 лютого, 13, 20 березня та 01 квітня 2025 року. Проте, у судове засідання, яке відбулося 14 лютого 2025 року о 10 годині 00 хвилин та 18 лютого 2025 року о 08 годині 00 хвилин, не з`явилися. Водночас, наданий прокурором номер телефону свідка ОСОБА_12 не належить останньому. Інші свідки не відповідають на телефонні дзвінки.
Отже, на теперішній час відсутня будь-яка офіційна достовірна інформація щодо місця знаходження зазначених свідків.
       8. Враховуючи те, що сторона обвинувачення наполягає на допиті заявлених свідків, вживаючи заходів для забезпечення оперативності та повноти судового розгляду, а також дотримання процесуальних строків, зважаючи на те, що допит свідків сприятиме всебічному з`ясуванню фактичних обставин кримінального провадження, які підлягають доведенню, колегія суддів вважає за доцільне здійснити слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .
       9. Наступне судове засідання призначено на 13 березня 2025 року о 13 годині 00 хвилин, а тому строк виконання доручення - до 10 березня 2025 року.
       На підставі викладеного, керуючись статтями 281, 323, 333, 369, 372, 376 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
 
1. Клопотання прокурора ОСОБА_5 про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії - задовольнити.
2. Доручити Національному антикорупційному бюро України у строк до 10 березня 2025 року встановити місцезнаходження та засоби зв`язку свідків:
-  ОСОБА_9 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ; контактний номер телефону НОМЕР_1 );
-  ОСОБА_10 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 ; контактний номер телефону НОМЕР_2 );
-  ОСОБА_11 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 ; контактний номер телефону НОМЕР_3 );
-  ОСОБА_12 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_5 ; контактний номер телефону НОМЕР_4 );
-  ОСОБА_13 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_6 ; контактний номер телефону НОМЕР_5 );
-  ОСОБА_14 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_7 ; контактний номер телефону НОМЕР_6 );
-  ОСОБА_15 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_8 ; контактний номер телефону НОМЕР_7 );
-  ОСОБА_16 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_9 ; контактний номер телефону НОМЕР_8 ).
3. Повідомити свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про їх виклик у судове засідання, яке відбудеться 13 березня 2025 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, 42А, зал № 3.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя                                                         ОСОБА_1 

Судді                                                                         ОСОБА_2 

                                                                                ОСОБА_3