УХВАЛА
21 лютого 2025 року
м. Київ
 
справа № 990SCCV/6/245
провадження № 61-11вп25
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши заяву  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Селезньов Максим Васильович, про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
21 січня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Селезньов М. В., 
за допомогою підсистеми «Електронний суд» подала до Верховного Суду заяву, в якій просить визначити підсудність справи за її позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. 
Заява обґрунтована тим, що з 21 січня 2009 року вона перебуває з ОСОБА_4 у шлюбі, який має намір розірвати. Оскільки обидві сторони проживають за межами України, ОСОБА_1 просила визначити підсудність справи про розірвання шлюбу.
Частиною першою статті 29 ЦПК України передбачено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
За змістом зазначених положень підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем визначається ухвалою судді Верховного Суду в тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.
З копії витягу про місце проживання та іншу адресну інформацію, долученої до заяви, встановлено, що ОСОБА_1 є громадянкою України і проживає в Турецькій Республіці.
Крім того, з долученої до заяви копії свідоцтва про шлюб, виданого 21 січня 
2009 року, вбачається, що ОСОБА_5 є громадянином Об`єднаного Королівства Великої Британії та Північної Ірландії.
Проте надані суду копії документів не містять будь-яких відомостей на підтвердження проживання ОСОБА_3 за межами України.
Таким чином, за відсутності доказів проживання ОСОБА_3 , який є іноземцем, за межами України, підстави для визначення суддею Верховного Суду підсудності справи за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу у порядку статті 29 ЦПК України відсутні.
Керуючись статтею 29 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Селезньов Максим Васильович, про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                      С. О. Карпенко