Справа № 946/7052/24 
Провадження № 2-о/946/59/25

Ухвала

26 лютого 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області Янкова Валентина Олександровича безвісно відсутнім,-
В С Т А Н О В И В:

03.09.2024 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, якою просила визнати слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області Янкова Валентина Олександровича безвісно відсутнім, заява подана в підсистемі «Електронний суд».
04.09.2024 року до суду ОСОБА_1 надала клопотання про відвід судді Бурнусуса О.О., від розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області Янкова Валентина Олександровича безвісно відсутнім, оскільки останній є членом злочинної організації ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , яка причетна до зникнення ОСОБА_5 . А також, суддя Бурнусус О.О. має особисту зацікавленість у тому, щоб слідчого Янкова не знайшли, і щоб вказаний слідчий не надавав показання у тому числі проти нього.
Ухвалою судді від 05.09.2024 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Бурнусуса О.О. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області Янкова Валентина Олександровича безвісно відсутнім залишено без задоволення. 
05.09.2024 року до суду ОСОБА_1 надала клопотання про відвід судді Бурнусуса О.О., від розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області Янкова Валентина Олександровича безвісно відсутнім, оскільки останній є членом злочинної організації ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , яка причетна до зникнення ОСОБА_5 . А також, суддя Бурнусус О.О. має особисту зацікавленість у тому, щоб слідчого Янкова не знайшли, і щоб вказаний слідчий не надавав показання у тому числі проти нього.
Ухвалою судді від 06.09.2024 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Бурнусуса О.О. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області Янкова Валентина Олександровича безвісно відсутнім залишено без задоволення. 
Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.09.2024 року заяву ОСОБА_1 про визнання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області Янкова Валентина Олександровича безвісно відсутнім залишено без руху та заявнику було надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме сплатити судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату звернення з цією заявою до суду становить 605 грн. 60 коп., або подати докази, що підтверджують звільнення її від сплати судового збору, зазначити відповідну заінтересовану особу, вказати мету з якої необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою та зазначити обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи.
Відповідно до довідки про доставку електронного документа вищевказану ухвалу заявнику ОСОБА_1 доставлено в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» 10.09.2024 року.
Крім цього, вищезазначена ухвала про залишення без рухузаяви ОСОБА_1 про визнання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області Янкова Валентина Олександровича безвісно відсутнім повторно направлялась на адресу заявника ОСОБА_1 . за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за адресою зазначеною заявником, проте конверт із зазначеною ухвалою повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». 
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Частинами 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про визнання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області Янкова Валентина Олександровича безвісно відсутнім повернути заявнику відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 259, 260 ЦПК України, – 

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області Янкова Валентина Олександровича безвісно відсутнім – повернути заявнику.
Копію ухвали разом з доданими до неї матеріалами направити заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. 

Суддя: | О.О.Бурнусус