У Х В А Л А
03 січня 2025 року
м. Київ
справа № 569/15271/23
провадження № 61-16335ск24
Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,
розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» на постанову Рівненського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2024 року представник Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвокат Ременюк Т. О. засобами поштового зв`язку направила до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року.
Ухвалою Верхового Суду від 11 грудня 2024 року касаційну скаргу 
Акціонерного товариства «Сенс Банк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.
Верховний Суд направив електронну копію ухвали від 11 грудня 2024 року до електронного кабінету Акціонерного товариства «Сенс Банк», яку останній отримав 16 грудня 2024 року, що підтверджується повідомленнями суду про доставлення електронних листів.
Однак, станом на 03 січня 2025 року вимоги ухвали Верховного Суду 
від 11 грудня 2024 року заявник не виконав.
Відповідно до частини першої статті 44 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини (зокрема, у справі «Пономарьов проти України») сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Згідно із частиною п`ятою, шостою статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.
Таким чином, на підставі статті 393 ЦПК України касаційну скаргу 
Акціонерного товариства «Сенс Банк» необхідно визнати неподаною та повернути.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» на постанову Рівненського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                   В. М. Ігнатенко