УХВАЛА
19 березня 2025 року
м. Київ
справа № 727/2377/23
провадження № 61-3238св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідачі: Чернівецька міська рада,  ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування рішення за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 жовтня 2023 року, ухвалене у складі судді Одовічена Я. В., та постанову Чернівецького апеляційного суду 
від 29 січня 2024 року, прийняту колегією у складі суддів: Височанської Н. К., Лисака І. Н., Перепелюк І. Б.
ВСТАНОВИВ:
У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Чернівецької міської ради і ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні позову.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 29 січня 2024 року апеляційну 

скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 жовтня 2023 року - без змін.
У березні 2024 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення процесуального права, просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 жовтня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 29 січня 2024 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження 
у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.
З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування рішення за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці 
від 10 жовтня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 29 січня 2024 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:  	С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська