УХВАЛА
 
13 січня 2025 року
м. Київ
справа № 619/4007/20
провадження № 61-17035ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,               Коротуна В. М.,
розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 , подану адвокатом  Власюк Катериною Петрівною, на ухвалу Полтавськогоапеляційного суду 
від 10 грудня 2024 року в справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4   про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з первісним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.
04 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.
Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 06 червня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено. 
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 оскаржили його в апеляційному порядку.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року зміни до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 06 червня 2024 року залишено без розгляду.
23 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 - Власюк К. П. звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року.
Вивчивши касаційну скаргу, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне. 
Положеннями пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України та пункту 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення - у випадках, встановлених законом.
Пунктом третім частини першої статті 389 ЦПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
Ухвала Полтавськогоапеляційного суду від 10 грудня 2024 року про залишення без розгляду зміни до апеляційної скарги не входить до переліку ухвал суду апеляційної інстанції, які відповідно до пункту 3 частини першої статті 389 ЦПК України можуть бути оскаржені у касаційному порядку.
За змістом пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи наведене, ухвала Полтавськогоапеляційного суду від 10 грудня 2024 рокуне підлягає касаційному оскарженню, тому відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись частиною першою статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , подану адвокатом  Власюк Катериною Петрівною, на ухвалу Полтавськогоапеляційного суду від 10 грудня 2024 року в справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4   про поділ спільного майна подружжя.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:	М. Є. Червинська	
 	Є. В. Коротенко В. М. Коротун