УХВАЛА
25 лютого 2025 року
м. Київ
 
справа № 760/16996/22
провадження № 61-2215ск25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д., 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 29 серпня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) про зняття арешту з майна,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) (далі - Солом`янський РВДВС у м. Києві), в якому просив суд зняти арешт з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладений постановою державного виконавця Солом`янського РУЮ від 21 березня 2002 року.
 
Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 29 серпня 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 25 вересня 
2024 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до Солом`янського РВДВС у м. Києві про зняття арешту з майна відмовлено.
 
19 лютого 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 29 серпня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 25 вересня 2024 року (повний текст постанови апеляційного суду виготовлено 23 січня 2025 року, касаційна скарга надійшла до суду 24 лютого 2025 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про задоволення позовних вимог.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів 
у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження рішення Солом`янського районного суду 
м. Києва від 29 серпня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду 
від 25 вересня 2024 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні, а саме від 26 листопада 2019 року у справі № 905/386/18 (провадження № 12-85гс19) та від 24 травня 
2021 року у справі № 712/12136/18 (провадження № 61-4726сво19).
Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений законом строк та 
з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 2 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби 
у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) про зняття арешту з майна, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 29 серпня 
2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року.
Витребувати з Солом`янського районного суду м. Києва вищевказану цивільну справу (№ 760/16996/22).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                            Г. В. Коломієць
 
                                                                                                     Б. І. Гулько
 
                                                                                                     Д. Д. Луспеник