КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 362/760/23
провадження № 22-ц/824/6508/2024
 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
 
03 грудня 2024 року                                                                                               м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді - доповідача Кирилюк Г. М.
суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.
при секретарі Усковій Я. А. 
 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2023 року в складі судді Марчук О. Л.,
 
встановив:
 
01.02.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (  далі -  ТОВ  «Київська обласна енергопостачальна компанія»)  звернулось до суду з позовом  до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «Київська обласна енергопостачальна  компанія»  є  електропостачальником, що отримав ліцензію   на право  провадження  господарської діяльності з постачання   електричної енергії   споживачу,  що  підтверджується  постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.06.2018 №429.
Крім того, ТОВ «Київська обласна енергопостачальна  компанія» виконує функції постачальника універсальних послуг, тобто постачальника електричної енергії побутовим та малим не побутовим споживачам на території Київської області.
ОСОБА_3 був споживачем ПрАТ «Київобленерго» за адресою об`єкту споживання: АДРЕСА_1 (ЕІС-код точки комерційного  облікуНОМЕР_2).
30.11.2021  позивачу стало  відомо про  зміну  власника  об`єкту,  до  якого  здійснювалося  постачання  електричної   енергії за вищевказаною адресою.
Відповідно до інформаційної довідки №319708198 від 06.01.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на теперішній час власниками житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , являються ОСОБА_4 та ОСОБА_1 згідно  договору  купівлі-продажу  від  05 лютого  2013 року. 
Станом на 30.01.2023 заборгованість за спожиту електричну енергію з об`єктом  споживання за адресою: АДРЕСА_1 становить 133 140,44 грн.
Посилаючись на  вказані  обставини,  позивач просив суд  стягнути  з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на свою користь  заборгованість  за  спожиту  електричну енергію   в розмірі  133 140  грн  44 коп. 
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2023 року позов задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1   на користь ТОВ «Київська обласна енергопостачальна  компанія» грошові кошти в сумі 133 140, 44 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська обласна ЕК» по 1 342 грн у відшкодування судових витрат.
29.12.2023 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2023 року та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. 
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2   обґрунтовує тим,  що для  оплати вартості електричної енергії   вона повинна  бути споживачем  (абонентом)  тобто особою, яка  реально отримувала  послуги ( користувалась електроенергією)  та зобов`язана  за  них  сплатити.  
Звертає  увагу,  що  вона  не  мешкає  в будинку  за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказаний будинок є  давно  покинутим, що підтверджується довідкою №747 від 13.12.2023 та Актом обстеження №1024 від 29.12.2023.
Вказане свідчить, що вона не є споживачем (абонентом) у спірних відносинах із споживачем, оскільки не здійснювала використання електричної енергії у вказаному будинку, а тому, як наслідок, не є належним відповідачем.
Зазначає,  що  площа будинку за адресою: АДРЕСА_1 становить 63,0 кв.м., а заборгованість за споживання електроенергії становить 133 140, 44 грн, що  свідчить  про те, що позивач повинен   був здійснити  відключення   живлення  електроенергією з метою   попередження  збільшення  боргових зобов`язань.
Після отримання оскаржуваного судового рішення вона з`ясувала, що у даному будинку взагалі відсутній лічильник електроенергії.
21.02.2024 представник ТОВ «Київська обласна енергопостачальна  компанія» - Кротов О. Ю. подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити її без задоволення, а рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2023 року без змін.
Посилається на те, що в матеріалах справи наявна  відповідь  вих. №54/04.08-11  від  01.03.2023 Плесецького старостинського округу Калинівської селищної ради, в якій зазначено, що згідно  картотеки  реєстраційного  обліку Плесецького  старостинського  округу  та реєстру територіальної  громади Калинівської  селищної ради Фастівського  району  Київської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  зареєстрована в АДРЕСА_1 .
Власниками вказаного  будинку  є  ОСОБА_2 -1/2 частина  та ОСОБА_1 - 1/2 частина. 
Інформаційною довідкою ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (оператор   системи розподілу  та адміністратор комерційного  обліку) №20-1-33 від 04.01.2023 підтверджено та надано інформацію про споживання електричної енергії за адресою об`єкту починаючи з 01.01.2019 року.
Відповідно до п. 2.3.5 глави 2.3 розділу  ІІ  Правил  роздрібного  ринку  електричної енергії, у разі виникнення у споживача сумніву у правильності показів засобів вимірювальної техніки та/або обсягів споживання електричної енергії, на підставі яких здійснювались нарахування у пред`явленому до оплати документі, споживач подає про це заяву оператору системи/постачальнику послуг комерційного обліку. 
Згідно  з  п.  6.5.18  Кодексу комерційного  обліку електричної  енергії, у разі  сумніву  споживача  у правильній  роботі вузла  обліку він  може звернутися до оператора   системи або  постачальника  послуг  комерційного обліку  для забезпечення  проведення  позачергового  контрольного  огляду, технічної перевірки вузла  обліку або  експертизи засобу  комерційного обліку. 
Натомість  ОСОБА_2   не  скористалась  вказаним правом, а тому  доводи апеляційної скарги про   відсутність  лічильника  електроенергії,  ймовірне  викрадення  лічильника  невідомими особами є припущеннями,  які не  підтверджені  доказами. 
В судовому  засіданні ОСОБА_2 апеляційну  скаргу  підтримала  та просила  її задовольнити.
Представник ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» -  Кротов  О. Ю. просив відмовити  в задоволенні  апеляційної  скарги,  а рішення  суду  першої інстанції  залишити без змін.
В судове  засідання інші учасники справи не  з`явились,  про  день, час та місце розгляду справи повідомлені  судом  належним чином.
Переглянувши справу за наявними в ній та додатково  поданими доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення  суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому  задоволенню з таких підстав.
Ухвалюючи рішення  про  задоволення  позову,  суд  першої інстанції  виходив з того,  що  відповідачі не  здійснюються  належну  оплату наданих  послуг  на користь   позивача,  однак  здійснюють  споживання  електричної  енергії.  Станом  на  20  січня  2023 року  заборгованість  відповідачів  за спожиту  електричну  енергію   становить  133 140  грн  44 коп., що  підтверджується   розрахунком  заборгованості та відповідними рахунками за електроенергію по  особовому рахунку  № НОМЕР_1 .   Оскільки  відповідачі, як споживачі не здійснюють   оплату спожитої  електроенергії,  внаслідок  чого  мають  відповідну заборгованість  перед  позивачем,  суд  дійшов  висновку про  необхідність  стягнення   з  відповідачів солідарно   на  користь  позивача суми заборгованості за  спожиту ними електроенергію. 
Апеляційний суд не може  повністю погодитись з висновками суду першої інстанції, з огляду на наступне.
ТОВ «Київська обласна енергопостачальна  компанія» є електропостачальником, що отримав ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, що підтверджується постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 червня 2018 року № 429.
Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312.
Між ТОВ «Київська обласна енергопостачальна  компанія» та попереднім власником  будинку ОСОБА_3   було укладено публічний Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №400496455 шляхом  приєднання відповідача до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого на веб-сайті позивача.
Цей Договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням ст. ст. 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до цього Договору. Умови цього Договору є однаковими для всіх споживачів.
Відповідно до п. 2.1. Договору постачальник продає електричну енергію споживачу  для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.
Згідно п. 2.3. Договору, обсяг проданої споживачу електроенергії визначається Оператором системи розподілу.
Оператором системи розподілу на території Київської області є ПрАТ «ДТЕК  Київські регіональні  електромережі",  яке в силу п. 11 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 виконує функції адміністратора комерційного обліку електричної енергії.
Відповідно до п. 5.1. Договору споживач розраховується з постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором (НКРЕКП), згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є Додатком №3 до цього Договору.
Ціна (тариф) на електричну енергію має зазначатися постачальником у рахунках на оплату спожитої електричної енергії за цим Договором, у тому числі у разі її зміни (п.5.7. Договору).
Згідно п. 5.9. Договору розрахунки споживача за цим Договором здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника. Оплата вартості електричної енергії за цим Договором здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштів на спецрахунок постачальника. Оплата вважається здійсненою після того, як на спецрахунок постачальника надійшла вся сума коштів. Спецрахунок постачальника зазначається у платіжних документах постачальника, у тому числі у разі його зміни.
Пунктом 5.10. Договору встановлено, що оплата рахунка постачальника за цим Договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.
На виконання умов цього  Договору, позивач здійснював постачання електричної енергії до  житлового  будинку,  розташованого  за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно  договору  купівлі-продажу  житлового  будинку   від 05.02.2013  року, посвідченого   приватним нотаріусом   Васильківського  районного  нотаріального  округу  Київської області  Соломатіною  О. П.,  право  власності на  1/2  частину   житлового  будинку, розташованого за вищевказаною  адресою,  зареєстровано  за  ОСОБА_1 .   
Згідно  договору  купівлі-продажу  житлового  будинку   від 05.02.2013  року, посвідченого   приватним нотаріусом   Васильківського  районного  нотаріального  округу  Київської області  Соломатіною  О. П.,  право  власності на  1/2  частину   житлового  будинку, розташованого за вищевказаною  адресою,  зареєстровано  за ОСОБА_6 .   
Згідно  інформації Плесецького старостинського округу Калинівської селищної ради, згідно  картотеки  реєстраційного  обліку Плесецького  старостинського  округу  та реєстру територіальної  громади Калинівської  селищної ради Фастівського  району  Київської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та  ОСОБА_1   зареєстровані в АДРЕСА_1 .
Згідно помісячного розрахунку заборгованості, заборгованість за  фактичним  обсягом  розподіленої  електричної  енергії  за  вказаною адресою  за  період з лютого 2019 року  по  жовтень  2021  року  становить  133 140,44  грн. 
Правовідносини між сторонами регулюються нормами Цивільного кодексу України, Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 (далі - Правила).
Частиною 1 ст. 633 ЦК України передбачено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Як визначено у ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.
Згідно з пунктом 1.1.2. Правил, договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є домовленість між постачальником універсальних послуг та побутовим або малим непобутовим споживачем, або іншим споживачем, який відповідно до законодавства має право на отримання універсальних послуг, яка передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу постачальником універсальних послуг за цінами постачальника універсальних послуг.
Побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).
На роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку (пункт 1.2.1. Правил).
Відповідно до пункту 1.2.8. Правил, постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який розробляється постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку. Постачальник універсальної послуги не може відмовити побутовому та малому непобутовому споживачу, електроустановки якого розташовані на території діяльності постачальника універсальної послуги, в укладенні такого договору.
За змістом пунктом 1.2.15. Правил,  для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).
На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.
Згідно з п. 7 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.
Таким чином, наявність правовідносин між сторонами за договорами постачання електричної енергії, отже і виникнення цивільних прав та обов`язків, підтверджується діями сторін: постачальник надає послуги з електропостачання, надсилає споживачу платіжні документи (рахунки) на оплату спожитої енергії, а споживач отримує послуги та має здійснювати оплату виставлених рахунків.
Пунктом 4.7. Правил встановлено, що оплата електричної енергії здійснюється споживачем виходячи з умов відповідного договору про постачання електричної енергії і може, зокрема, бути у формі: планових платежів з наступним перерахунком (остаточним розрахунком), що проводиться за фактично відпущену електричну енергію згідно з даними комерційного обліку; попередньої оплати з остаточним розрахунком, що проводиться за фактично відпущену електричну енергію згідно з даними комерційного обліку; оплати за фактично відпущену електричну енергію відповідно до даних комерційного обліку. За наявності відповідного устаткування проведення оплати може бути реалізоване із застосуванням картки попередньої оплати.
Згідно з пунктом 4.3. Правил дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.
Пунктом 4.12. Правил передбачено, що розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується: протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем; в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.
Для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку (пункт 4.13. Правил).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
З матеріалів справи вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 ,  фактично спожито електричну енергію та частково оплачено її вартість. 
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.
Згідно зі ст. 23 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі спільної власності кількох співвласників рішення щодо утримання на балансі та/або управління майном приймається відповідно до закону.
За правилами ч. 4 ст.319, ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Ст. 360 ЦК України передбачає зобов`язання співвласника, відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності, брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном, тобто нести витрати, які є об`єктивно необхідними для підтримання спільного майна у належному стані. Якщо хтось із співвласників відмовиться брати участь у витратах, інші співвласники можуть здійснити їх самостійно і вимагати від цього співвласника відшкодування понесених витрат у судовому порядку або ж безпосередньо звернутись до суду з позовом про примусове стягнення з співвласника, який відмовився нести тягар утримання спільного майна, коштів для цієї мети.
Отже, кожен співвласник зобов`язаний брати участь у витратах щодо утримання майна, що є у спільній частковій власності, незалежно від того, хто здійснює фактичні дії, спрямовані на утримання спільного майна. Співвласник або співвласники, які виконали солідарний обов`язок щодо сплати необхідних витрат на утримання майна, мають право вимагати від іншого співвласника їх відшкодування у рівній частці (право зворотної вимоги - регрес).  
Якщо будинок належить на праві приватної власності декільком особам, то позов про стягнення заборгованості має бути пред`явлений до всіх співвласників будинку.
При цьому, в разі належності будинку декільком особам на праві спільної сумісної або спільної часткової власності, позовні вимоги мають бути пред`явлені до кожного з них про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірах, що відповідають їх часткам у праві спільної сумісної/часткової власності, крім тих випадків, коли між співвласниками досягнуто домовленості щодо утримання квартири і визначено уповноваженого власника квартири.
Такі висновки наведені у постанові ВС від 20 вересня 2018 року у справі № 522/7683/13-ц, у постанові ВС від 01 вересня 2020 у справі № 352/2163/13-ц).
Судом  встановлено,  що  відповідачі є  власниками по  1/2 частини будинку  кожен.  
Та обставина, що  ОСОБА_2 фактично  проживає  з  2019  року  без реєстрації  за  адресою:  АДРЕСА_2 , не  звільняє її, як співвласника будинку,  до  якого  здійснюється  електропостачання, нести витрати по  утримання  цього  майна.  
При цьому  остання, після  виконання  свого  обов`язку  співвласника,  не  позбавлена  можливості звернутися до  іншого  співвласника майна, який фактично  користувався наданим послугами, вимагати  відшкодування  сплаченого нею. 
Враховуючи вказану  обставину, сплата  заборгованості по оплаті спожитої електричної енергії  підлягає  покладенню  на  відповідачів  у  розмірі,  що  відповідають   їх часткам у праві власності на  будинок, по  66 570, 22 грн з кожного  відповідача. 
Вирішуючи спір, суд першої інстанції належним чином вказаного  не  врахував  та дійшов  помилкового  висновку про  існування  у відповідачів солідарного  обов`язку  по  сплаті  витрат  на  утримання  майна, що є у спільній частковій власності.
А тому, оскаржуване рішення суду відповідно до ст. 376 ЦПК України підлягає в зміні в частині солідарного стягнення з відповідачів грошових  коштів шляхом  стягнення  заборгованості  за спожиту електричну енергію в розмірі 66 570, 22 грн з  кожного  відповідача. 
В іншій частині  рішення  суду  є законним та обґрунтованим, а тому  підлягає  залишенню  без змін. 
Керуючись ст. 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК  України суд
 
постановив:
 
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2023 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 й ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» грошових коштів змінити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 66 570, 22 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 66 570, 22 грн.
В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне  судове рішення  складено  06.01.2025.
 
Суддя - доповідач                                                                           Г. М. Кирилюк
 
Судді:                                                                                               І. М. Рейнарт
 
                                                                                                          Т. І. Ящук