УХВАЛА 
05 лютого 2025 року
м. Київ
справа № 442/1568/23
провадження № 61-1068ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції України у Львівській області на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області 
від 02 травня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду 
від 12 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції України у Львівській області, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ:
23 січня 2025 року через підсистему Електронний суд Головне управління Національної поліції України у Львівській області (далі - ГУНП у Львівській області) подало касаційну скаргу на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 травня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року (повний текст постанови складено 26 грудня 2024 року) у справі № 442/1568/23.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
I. Щодо надання доказів надсилання учасникам справи копій поданих до суду в електронній формі документів
Відповідно до положень пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Касаційну скаргу подано в електронній формі через підсистему Електронний суд, проте доказів її надсилання  ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку або відомостей про доставку документів до його електронного кабінету не надано.
Позивач у справі ОСОБА_1 , як фізична особа, не має передбаченого законом обов`язку реєструвати електронний кабінет в підсистемі Електронний суд.
ІІ. Щодо сплати судового збору
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги до касаційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми.
Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відповідно до положень частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить з 1 січня 2025 року - 3 028 гривень.
У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просив стягнути з Державного бюджету України на його користь 
1 000 500 грн компенсації моральної шкода, завданої незаконним діями органу досудового розслідування.
Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 травня 2024 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду 
від 12 грудня 2024 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Держави за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 450 000 грн. 
В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.
У поданій касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржені судові рішення в частині задоволених вимог та ухвалити у цій частині нове судове рішення про відмову у позові. 
Отже оспорювана сума за касаційною скаргою становить 450 000 грн, а розмір судового збору за подану касаційну скаргу - 7 200 грн (4 500 грн х 200% х 0,8).
Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».
Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом:
1)     надання доказів надсилання касаційної скарги позивачу ОСОБА_1 листом з описом вкладення або доставки документів до його електронного кабінету в підсистемі Електронний суд; 
2)     надання документу про сплату судового збору у розмірі 7 200 грн. 
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 12 ЦПК України Верховний Суд роз`яснює заявнику, що процесуальним наслідком невиконання ним цієї ухвали у визначений судом строк буде повернення касаційної скарги. 
Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції України 
у Львівській області на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 травня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року у справі № 442/1568/23 залишити без руху.
Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення Головному управлінню Національної поліції України у Львівській області копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                        В. В. Шипович