ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Додаткова постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 року          м.Дніпро         Справа №  904/4301/22 

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)
суддів: Кощеєва І.М., Іванова О.Г.
при секретарі судового засідання: Карпенко А.С.
Представники сторін:
від позивача: Скосарев Ігор Дмитрович (в залі суду) - від Дніпровської міської ради - витяг з ЄДР
інші представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову у справі №904/4301/22

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро 
до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Стор", м. Дніпро,
Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Об`єднання Ринків", м. Дніпро 
Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, м. Дніпро; 
Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро; 
про скасування державної реєстрації та припинення права власності

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувала справа № 904/4301/22 за позовом Дніпровської міської ради до ТОВ «ВУД СТОР», ТОВ Фірма «Об`єднання ринків» про скасування державної реєстрації та припинення права власності.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2023 року апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.1 1.2022 про відмову у забезпеченні позову у справі №904/4301/22 було задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2022 про відмову у забезпеченні позову у справі №904/4301/22 скасовано.
Заяву Дніпровської міської ради про забезпечення позову задоволено.
Заборонено державним реєстраторам, ТОВ «Вуд Стор» (код за ЄДРПОУ: 43408323), ТОВ Фірма «Об`єднання ринків» (код за ЄДРПОУ: 30192553), та будь- яким особам вчиняти будь-які дії (купівля-продаж, міна, найм. виділ часток та інше) по відчуженню, реалізації, передачі іншим особам, та переоформленню документів на нерухоме майно, а саме: будівлю, яка складається з А вартова, Б навіс, Г контейнер. Д вбиральня, Е - ангар, Є -ангар, Ж - вагон, 3 вагон, И вбиральня, І душова, І вартова, И контейнер, К контейнер, Л склад, М трансф. пункт, Н - контейнер, О навіс, П навіс, Р вартова, С вагон, Т навіс, У навіс, №1-7 торг.прил., №8 шлагбаум, №9 огорожа, №10 огорожа, №11 ворота, №12 ворота, № 13 ворота, № 14 ворота, № 15 ворота, № 16 ворота, № 17 ворота, № 18 ворота, № 19 ворота, №20 ворота, №21 ворота, №22 огорожа, №23 прожектор, І покриття площею 30870,2 кв.м., II покриття площею 480кв.м., загальною площею 3992, 5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1371187912101), що знаходиться за адресою: м. Дніпро, просп. Мануйлівський, 186.
Заборонено державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії (в тому числі реєстрацію та перереєстрацію права власності, внесення записів про накладення арештів, заборон на відчуження, записів про іпотеку інші дії передбачені чинним законодавством), окрім дій по виконанню ухвали суду про забезпечення даного позову по цій справі щодо нерухомого майна, а саме: будівлі, яка складається з А вартова, Б навіс, Г контейнер. Д вбиральня, Е - ангар, Є -ангар, Ж - вагон, 3 вагон, И вбиральня, І душова, І вартова, И контейнер, К контейнер, Л склад, М трансф. пункт, Н - контейнер, О навіс, П навіс, Р вартова, С вагон, Т навіс, У навіс, №1-7 торг.прил., №8 шлагбаум, №9 огорожа, №10 огорожа, №11 ворота, №12 ворота, №13 ворота, №14 ворота, №15 ворота, №16 ворота, №17 ворота, №18 ворота, №19 ворота, №20 ворота, №21 ворота, №22 огорожа, №23 прожектор, І покриття площею 30870,2 кв.м., II покриття площею 480кв.м., загальною площею 3992, 5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1371187912101), що знаходиться за адресою: м. Дніпро, просп. Мануйлівський, 186.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 31.10.2024 року апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2023р. у справі 904/4301/22 було залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2023р. у справі №904/4301/22 залишено без змін.
В той же час, у вказаній постанові, якою була вирішена справа по суті, не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову, накладених постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2023 року по справі № 904/4301/22.
04.12.2024 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від Дніпровської міської надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, які було вжито Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2023 року (т.4 а.с. 194-196).
У судовому засіданні 14.01.2025 був присутній представник позивача: Скосарев Ігор Дмитрович - від Дніпровської міської ради. Інші представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Враховуючи, що явка учасників провадження не визнавалась судом обов`язковою та з огляду на обмежені процесуальні строки, колегія суддів визнала можливим розглянути подане клопотання про скасування заходів забезпечення позову в даному судовому засіданні.
В судовому засіданні 14.01.2025 прийнято додаткову постанову у даній справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, мають тимчасовий характер та спрямовані на попередження можливих порушень прав заявника відповідних заходів за час вирішення відповідного спору.
Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст.145 ГПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.
Згідно ч. 9 ст. 145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Як вже було зазначено, Центральним апеляційним господарським судом у постанові від 31.10.2024 року у справі 904/4301/22 не зазначено про скасування заходів забезпечення позову.
Положеннями статті 244 Господарського процесуального кодексу  передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
У відповідності до ст. 284 ГПК постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
З огляду на викладене,  потреба у забезпеченні даного позову відпала у зв`язку з набранням законної сили постановою апеляційного суду про відмову в задоволенні заявлених позовних вимог.
Таким чином, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2023 року.
Керуючись статтями 145, 269, 270, 273, 275, 277, 285, 287 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову у справі №904/4301/22 – задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2023 у справі №904/4301/22 в повному обсязі.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки передбачені ст. 288 ГПК України.

Повний текст додаткової постанови складено 15.01.2025.

Головуючий суддя                                                            М.О. Дармін

Суддя                                                                                          І.М. Кощеєв

Суддя                                                                                          О.Г. Іванов