УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд 

Справа №935/1046/24 Головуючий у 1-й інст. Щербаченко І. В. 
Номер провадження №33/4805/31/25
Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач Григорусь Н. Й. 

ПОСТАНОВА

15 січня 2025 року м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Григорусь Н.Й., розглянувши заяву адвоката Хомяка О.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Хомяка Олександра Миколайовича, який звернувся в інтересах ОСОБА_1 на постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 07 листопада 2024 року, -
в с т а н о в и в :
15.01.2025 на адресу апеляційного суду надійшла заява адвоката Хомяка О.М. про відкладення розгляду справи, оскільки приймає участь у конкурсі на заміщення вакантних посад в апеляційному суді та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ. 
Вирішуючи подану заяву апеляційний суд враховує наступне. 
Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.
Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. 
Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи подану заяву, приходжу до висновку, про доцільність відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ, за участю адвоката Хомяка О.М., номер тел. НОМЕР_1 .
Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. ст. 2, 246 КУпАП суддя,
п о с т а н о в и в :
Заяву адвоката Хомяка О.М. про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ - задовольнити.
Відкласти розгляд справи на 10-45 год. 12 лютого 2025 року.
Провести судове засідання 12 лютого 2025 року о 10-45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ, за участю адвоката Хомяка О.М. 
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.
Направити копію цієї постанови Хомяка О.М. для відома.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя