УХВАЛА
 
08 січня 2025 року                                                 
м. Київ
 
справа № 1760/4216/24
провадження № 61-16881ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
 
Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07 червня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання неукладеним договору позики,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У лютому 2024 року ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 
про визнання неукладеним договору позики.
 
06 червня 2024 року ОСОБА_1  звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.
 
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 07 червня 2024 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 18 листопада 2024 року, в задоволенні позову відмовлено.
 
18 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07 червня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 листопада 2024 року, 
в якій заявник, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просить скасувати рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07 червня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 листопада 2024 року і залишити позовну заяву ОСОБА_1 
без розгляду.
 
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України 
(далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно 
до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду 
і вирішення справи.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів 
у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження 
(про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
У касаційній скарзі заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, зокрема зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України 
без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 29 листопада 
2018 року  у справі № 910/22824/17, від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18 (провадження № 61-2228св20), від 05 жовтня 2021 року у справі 
№ 308/13199/17 (провадження № 61-7977св21), від 13 жовтня 2021 року у справі 
№ 903/126/21, від 04 квітня 2022 року у справі № 441/1609/19 (провадження 
№ 61-20050св21), від 03 лютого 2023 року у справі № 683/1861/19 (провадження 
№ 61-12483св22).
 
Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, зокрема містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи 
з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
 
З огляду на викладене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі.
 
Витребувати з Святошинського районного суду міста Києва цивільну справу 
№ 760/4216/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання неукладеним договору позики.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                            В. В. Сердюк

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська