УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

13 січня 2025 року
м. Київ
справа № 348/1277/22
провадження № 51-4347 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Надвірнянського районного суду                 Івано-Франківської області від 24 січня 2024 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 10 червня 2024 року,
встановив:
За вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24 січня 2024 року  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за частиною 4 статті 152 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років.
Відповідно до частини 5 статті 72 КК зараховано ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 10 травня 2022 року.
Постановлено початок строку покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту набрання вироку законної сили.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишено без зміни.
Включено інформацію про обвинуваченого ОСОБА_5 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.
Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів.
 
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 червня 2024 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області  від 24 січня 2024 року щодо ОСОБА_5 - без змін.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується з вказаними судовими рішеннями щодо її підзахисного. 
 
Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Так, Верховний Суд ухвалою від 23 вересня 2024 року касаційну скаргу захисника залишив без руху та надав їй п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали.
Як убачається з наявного в матеріалах провадження за скаргою рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та даних Київської міської дирекції «Укрпошта», 04 жовтня 2024 року захисником ОСОБА_4  особисто отримано копію вказаної ухвали касаційного суду, однак на її виконання повторних скарг від неї не надходило.
Оскільки в установлений касаційним судом строк захисник не усунула недоліки, на які їй вказувалося в ухвалі суду касаційної інстанції, то її касаційна скарга підлягає поверненню.
При цьому, відповідно до частини 4 статті 429 КПК залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429  КПК, Суд
постановив:
 
Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Надвірнянського районного суду                 Івано-Франківської області від 24 січня 2024 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 10 червня 2024 рокуіз усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                              ОСОБА_3