УХВАЛА
 
24 грудня 2024року
м. Київ
 
справа № 757/37539/21-ц
провадження № 61-16991ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,                       Тітова М. Ю., 
 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Раєцький Андрій Олександрович, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агенства України з питань кіно про стягнення заборгованості,
 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив стягнути з Державного агентства України з питань кіно на його користь заборгованість у загальному розмірі 794 825,47 грн, з яких: заборгованість по виплаті стипендії - 678 685,00 грн, інфляційні нарахування - 79 707,82 грн, 3% річних - 36 432,65 грн.
Крім того, просив стягнути з Державного агентства України з питань кіно на свою користь понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 948,25 грн та стягнути з Державного агентства України з питань кіно на свою користь судові витрати на професійну правничу допомогу, що підлягають оплаті у разі задоволення позову в розмірі 79 482,55 грн.
20 листопада 2023 року Печерський районний суд м. Києва ухвалив рішення, залишене без змін постановоюКиївського апеляційного суду від                                      21 листопада 2024 року, яким відмовив ОСОБА_1 в задоволенні позову.
20 грудня 2024 року адвокат Раєцький А. О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 листопада 2023 рокута постанову Київського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року, сформованою в системі «Електронний суд», в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов  ОСОБА_1 задовольнити.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Раєцький Андрій Олександрович, на рішення Печерського районного суду                   м. Києва від 20 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року. 
 
Витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу                         № 757/37539/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного агенства України з питань кіно про стягнення заборгованості.
 
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                              Є. В. Коротенко
 
А. Ю. Зайцев
 
М. Ю. Тітов