УХВАЛА

27 грудня 2024 року
м. Київ
справа №420/10776/23
адміністративне провадження №К/990/47310/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф., 
суддів -Гончарової І. А.,   Хохуляка В. В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги   Головного управління ДПС в Одеській області     
на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2024 року 
у справі №420/10776/23 
за позовом Дочірнього підприємства "Інтегровані логістичні системи"   
до   Головного управління ДПС в Одеській області   
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
09 грудня   2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області   на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2024 року   у справі №420/10776/23, яка подана через «Скриню» в приміщенні Верховного Суду 09 грудня 2024 року.
11 грудня 2024 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області   залишено без руху та скаржнику встановлено строк для усунення недоліків, шляхом надсилання до суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, документу про сплату судового збору та уточненої касаційної скарги через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему. 
23 грудня 2024 року до Верховного Суду від скаржника, надійшла заява про усунення недоліків, уточнена касаційна скарга та документ про сплату судового збору  у сумі 42944,00 гривень.
Суд зазначає, що касаційна скарга подана засобами поштового зв`язку і до неї не застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тому скаржник має доплатити судовий збір у розмірі 10736,00 гривень.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду сплачується шляхом внесення або перерахування коштів за реквізитами:
Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача - 899998
Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007
Код класифікації доходів бюджету - 22030102
Призначення платежу - *;101;22030102 (код класифікації доходів) ___________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; судовий збір за позовом ______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа), номер справи, у якій сплачується судовий збір.
У той же час, скаржником не виконано вимоги Верховного Суду в частині обґрунтування підстав касаційного оскарження рішень судів попередніх інстанцій, які визначені частиною четвертою статті 328 КАС України.
У поданій касаційній скарзі, скаржник, як на підставу для касаційного оскарження судових рішень, посилається, зокрема, на пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України, але у касаційній скарзі не конкретизовано та не обґрунтовано підстава касаційного оскарження.
Верховний Суд зауважує, що обов`язковими умовами при оскарженні судових рішень на підставі пункту 1 частини четвертої статті 328 КАС України є зазначення у касаційній скарзі норми матеріального права, яку неправильно застосовано судами; постанови Верховного Суду і який саме висновок щодо застосування цієї ж норми у ній викладено; висновку судів, який суперечить позиції Верховного Суду; обґрунтування в чому полягає подібність правовідносин у справах (у якій викладено висновок Верховного Суду i у якій подається касаційна скарга).
Отже, касаційна скарга повинна містити посилання на конкретні порушення відповідної норми (норм) права чи неправильність її (їх) застосування. Скаржник повинен зазначити конкретні порушення, що є підставами для скасування або зміни судового рішення (рішень), які, на його думку, допущені судом при його (їх) ухваленні, та навести аргументи в обґрунтування своєї позиції у взаємозв`язку із посиланням на відповідний пункт частини четвертої   статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, колегія судів вважає за необхідне продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області      для усунення недоліків, а саме шляхом приведення тексту касаційної скарги у відповідність до норм процесуального законодавства із належим обґрунтуванням підстав та документу про сплату судового збору через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.
Керуючись статтями 121, 169, 328, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для усунення недоліків, надавши скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги строком на десять днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.
Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено або касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                                                                                                                      Р. Ф. Ханова

                                                                                                                                                                                                                  І.А. Гончарова

                                                                                                                                                                                                                  В.В. Хохуляк