Справа № 991/10365/24
Провадження №11-кп/991/78/25
Головуючий у суді І інстанції: ОСОБА_1 
Доповідач: ОСОБА_2 

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
 
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
 
У Х В А Л А
 
про відкриття апеляційного провадження

 
20 березня 2025 року                                                                         м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 24.02.2025 про виправлення описки в ухвалі від 18.11.2024,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 24.02.2025 відмовлено у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 18.11.2024.
Не погодившись із вказаною ухвалою Вищого антикорупційного суду від 24.02.2025, обвинуваченим ОСОБА_3 03.03.2025 подано апеляційну скаргу, у якій апелянт прохає зазначену ухвалу скасувати, постановити нову, якою виправити описку в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 18.11.2024:
-у вступній частині адресу «за адресою: АДРЕСА_1 » на вірну адресу «за адресою: АДРЕСА_2 »; 
-у резолютивній частині фразу «до територіального підрозділу Державної міграційної служби України» на вірну «до ГУ ДМС у м. Києві». 
05.03.2025 апеляційна скарга та відповідні матеріали контрольного провадження надійшли до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду. 
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.03.2025, для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів Апеляційної палати ВАКС у складі головуючого судді - ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.п. 188).
Ухвалою від 11.03.2025 апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 було залишено без руху у зв`язку із виявленими недоліками, із наданням п`ятнадцятиденного строку для виправлення недоліків із моменту отримання вказаної ухвали.
19.03.2025 обвинуваченим ОСОБА_3 недоліки його апеляційної скарги були усунуті у повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 399 КПК України якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції. Протягом трьох днів після усунення недоліків апеляційної скарги і за відсутності перешкод суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_3 усунуті недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, а підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу. 
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 24.02.2025 про виправлення описки в ухвалі від 18.11.2024.
Надіслати учасникам апеляційного провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 28 березня 2025 включно. 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 ОСОБА_2