УХВАЛА
1 жовтня 2024 року
м. Київ
справа № 520/16545/16-ц
провадження № 61-12349ск24
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», в інтересах якого діє адвокатЛаєнко Павло Дмитрович,на ухвалу Одеського апеляційного суду від 5 липня 2024 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2024 року Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» (далі - 
АТ «УКРСИББАНК»), в інтересах якого діє адвокат Лаєнко П. Д., засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного суду від 5 липня 2024 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу 
(далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно зі статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності.
Згідно з частинами четвертою, п`ятою статті 272 ЦПК України за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі 
у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувану ухвалу Одеський апеляційний суд постановив 5 липня 2024 року; забезпечено надання загального доступу 23 липня 2024 року.
Представник АТ «УКРСИББАНК» -адвокат Лаєнко П. Д. подав касаційну скаргу 
18 серпня 2024 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, водночас, порушує питання про поновлення цього строку, і зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції доставлено через підсистему «Електронний суд» 22 липня 2022 року, однак не вказує кому доставлено і хто отримав вказане судове рішення, та не надає відповідні докази, що підтверджують отримання заявником оскаржуваного судового рішення. 
Отже, заявник не додав до касаційної скарги докази, які підтверджують дату отримання копії ухвали Одеського апеляційного суду від 5 липня 2024 року,а також інші докази на підтвердження причин пропуску строку на касаційне оскарження, зокрема, докази порушення апеляційним судом порядку вручення копії судового рішення, передбаченого статтею 272 ЦПК України.
На стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження Верховний Суд не має можливості перевірити наявність чи відсутність у матеріалах справи доказів на підтвердження надсилання/вручення судом апеляційної інстанції копії рішення заявнику.
Отже на усунення зазначеного недоліку касаційної скарги заявнику необхідно надати суду належні та допустимі докази, які підтверджують поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного суду 
від 5 липня 2024 року, зокрема доказів на підтвердження надсилання/вручення судом апеляційної інстанції копії оскаржуваного судового рішення заявнику.
Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених 
статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на ухвалу Одеського апеляційного суду від 5 липня 2024 року залишити без руху.
Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку.
Якщо доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, не буде подано заявником у зазначений строк, це є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                      С. О. Карпенко