УХВАЛА
20 січня 2025 року
м. Київ
справа № 211/4112/22
провадження № 61-16635ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув заяву акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Придніпровська залізниця» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи: Первинна профспілкова організація Вільної профспілки залізничників України Криворізького локомотивного депо, начальник Структурного підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» Ковальов Михайло Васильович, про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця») на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 
від 13 березня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду 
від 13 листопада 2024 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 грудня 2024 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «Українська залізниця» відмовлено.
У грудні 2024 року акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Придніпровська залізниця», шляхом формування документа у системі «Електронний суд», звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 1 587,84 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, 
у зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).
До касаційної скарги заявником було додано платіжну інструкцію № 8719 про сплату судового збору від 05 грудня 2024 року на суму 1 587,84 грн.
Ураховуючи викладене, заява акціонерного товариства «Українська залізниця» 
в особі філії «Придніпровська залізниця», про повернення судового збору у розмірі 1 587,84 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Заяву акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Придніпровська залізниця» про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України 
у м. Києві повернути акціонерному товариству «Українська залізниця» 
в особі філії «Придніпровська залізниця» сплачений судовий збір у розмірі 1 587,84 грн, що внесений згідно з платіжною інструкцією № 8719 від 05 грудня 2024 року за такими реквізитами: банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030102, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN) - UA288999980313151207000026007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код банку отримувача (МФО) - 899998.
Копію ухвали направити заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                            Д. Д. Луспеник