КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 755/17834/24                                             Головуючий у 1 інстанції: Галига І.О.
Провадження №33/824/5729/2024                            Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.
 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
 
6 грудня 2024 року                                                                                        м. Київ
 
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гаращенка Д.Р., вирішуючи питання щодо розгляду апеляційної скарги Гармаша Михайла Юрійовича представника  ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130, ст. 124 КУпАП,,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2024 року,  ОСОБА_1 буловизнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.130, ст. 124, застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафів в розмірі 34 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу. 
Стягнуто з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 605, 60 грн.
Не погодившись із постановою суду першої інстанції, 12 листопада 2024 року адвокат Гармаш М.Ю. представник  ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу.
Матеріали справи № 755/17834/24 надійшли до суду апеляційної інстанції 27 листопада 2024 року.
Перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Згідно з положенням ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Як вбачається із поданої апеляційної скарги, у ній відсутній підпис апелянта. Оскільки КУпАП не містить вимог до апеляційної скарги, суд вважає за необхідне використати норми КПК за аналогією права.
 
Згідно з ч. 5 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
За таких підстав, враховуючи, що особа подала апеляційну скаргу з порушенням вказаних вище вимог до її оформлення (не підписану), апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,-
 
ПОСТАНОВИВ:
 
Апеляційну скаргу Гармаша Михайла Юрійовича представника  ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2024 року - повернути особі, яка її подала.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                            Гаращенко Д.Р.