УХВАЛА
11 грудня 2024 року
м. Київ
справа № 445/442/16
провадження № 61-11008ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1  на постанову Львівського апеляційного суду від 17 червня 2024 року у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом приведення його до попереднього стану та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна,
ВСТАНОВИВ:
25 липня 2024 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 17 червня 2024 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу 
(далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
Заявнику необхідно було подати до Верховного Суду належні докази (позовну заяву з визначеною ціною зустрічного позову, докази про вартість частки майна, яку заявник просив виділити в натурі тощо) та документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі, визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір», у разі, якщо розмір сплаченого судового збору не відповідає вимогам закону.
Також заявнику необхідно було надати суду уточнену редакцію касаційної скарги 
з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України, а також зазначити 
в касаційній скарзі відомості відповідно до вимог пункту 2 частини другої 
статті 392 ЦПК Українита надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги 
і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
ОСОБА_1 подала до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги 
з відповідними матеріалами, з яких вбачається, що ухвала Верховного Суду 
від 19 серпня 2024 року виконана частково. Так, заявник доплатила судовий збір
у розмірі 5 218 грн, а всього сплатила судовий збір у розмірі 7 640,40 грн. 
Отже, оскільки загальний розмір судового збору за подання касаційної скарги 
на постанову Львівського апеляційного суду від 17 червня 2024 року становить 
8 522,40 грн (7 450 грн + 1 102,40 грн), заявнику необхідно доплатити судовий збір 
у розмірі 882 грн (8 522,40 грн - 7 640,40 грн).
Також всупереч пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України заявник не зазначила у касаційній скарзі підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав), а також не зазначила відомостей щодо себе про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи 
з ініціативи суду.
Аналіз матеріалів, поданих ОСОБА_1 на усунення недоліків касаційної скарги свідчить про наявність підстав для продовження строку на їх усунення.
Керуючись статтями 120, 127, 260, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 17 червня 2024 року.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                        С. О. Карпенко