Справа № 577/3475/19
Провадження № 1-во/991/26/25

УХВАЛА
про виправлення описки

  17 лютого 2025 року	  місто Київ	

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у кримінальному провадження № 52016000000000428 за обвинувачення  ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України,  ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.
12 лютого 2025 суд постановив ухвалу, якою частково задовольнив клопотання захисник ОСОБА_8 про надання тимчасового доступу до документів та інформації, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановив строк дії такої ухвали - два місяці з дня її постановлення.
Водночас після внесення ухвали до автоматизованої системи документообігу суду та направлення її до Єдиного державного реєстру судових рішень було виявлено описку, а саме: помилково зазначено строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
17.02.2025 колегія суддів ініціювала питання про виправлення описки у вказаному судовому рішенні.
Учасники судового провадження, будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального України (далі - КПК).
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК суд має право, зокрема за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Зважаючи на викладене, до ухвали суду від 12.02.2025 необхідно внести відповідні виправлення та зазначити строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
За загальним правилом, передбаченим ч. 3 ст. 379 КПК, ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена. Втім, виходячи із логічного та системного тлумачення положень статті 379 КПК, ухвала про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень має особливу правову природу, обумовлену її похідним характером, оскільки вона не вирішує будь-яких питань по суті, окрім як щодо виправлення допущених у судовому рішенні відповідного суду описок і очевидних арифметичних помилок або відмови у внесенні таких виправлень. Зміст ухвали про внесення виправлень у судове рішення завжди підпорядкований змісту судового рішення, до якого вносяться зміни, а тому оцінка правомірності постановлення такої ухвали з точки зору її змісту у випадку її оскарження в апеляційному чи касаційному порядку має здійснюватися одночасно з оцінкою змісту виправленого судового рішення.
Отож, оскарження ухвали про внесення виправлень у судове рішення має здійснюватися в тому ж порядку, що і виправлене судове рішення, у тому числі з урахуванням інстанції суду, який постановив таке рішення.
Так, оскільки ухвала суду від 12.02.2025 про часткове задоволення клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягає, ухвала про внесення виправлень у згадане судове рішення теж не оскаржується.
На підставі викладеного, слідчий суддя постановив:

-внести виправлення до ухвали Вищого антикорупційного суду від 12.02.2025 у справі № 577/3475/19, якою частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_8 про надання тимчасового доступу до документів та інформації, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-у тексті ухвали, де згадуються строк її дії, замість «строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення» необхідно читати «строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення».
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_2                       ОСОБА_1 ОСОБА_3