Справа № 991/1412/25
Провадження 1-кс/991/1411/25

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А

19 лютого 2025 року                                                                        Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та

ВСТАНОВИВ:

1.        14 лютого 2025 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
2.        Клопотання обґрунтовується тим, що НАБУ спільно з ТУ ДБР, розташованим у м. Хмельницькому здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024240010000369 від 01 липня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 366-2, ст. 368-5, ч. 3 ст. 368 КК Україн (далі - Кримінальне провадження). 
3.        З матеріалів клопотання вбачається таке.
02 липня 2024 року старший слідчий ОСОБА_5 повідомив, що 01 липня 2024 року першим слідчим відділом ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч. 5 ст. 190 (№ 62024240010000369), ч. 2 ст. 366-2 (№ 62024240010000371), ч. 2 ст. 209 КК (№ 62024240010000370). 
25 липня 2024 року постановою прокурора матеріли досудових розслідувань об`єднано в одне провадження під № 62024240010000369. Досудове розслідування в об`єднаному провадженні доручено слідчим територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому.
17 вересня 2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області у справі № 127/30719/24 (провадження 1-кс/127/13202/24) надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 . 
Також 17 вересня 2024 року вказаним судом у справ № 127/30774/24 (провадження 1-кс/127/13240/24) надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 
30 вересня 2024 року старший слідчий першого слідчого відділу повідомив, що 28 вересня 2024 року першим слідчим відділом ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ст. 368-5 КК (№ 62024240010000634).
03 жовтня 2024 року постановою прокурора матеріли досудових розслідувань об`єднано в одне провадження під № 62024240010000369. Досудове розслідування в об`єднаному провадженні доручено слідчим територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому.
03 жовтня 2024 року проведено обшуки на підставі вищевказаних ухвал, в ході яких вилучено: гроші у сумі 106 100 доларів США, 6 700 Євро, 67 5000 грн, 569 000 долари США, 95 510 Євро, 143 000 грн, 750 100 доларів США, 747 100 доларів США, 701 300 доларів США, 302 200 доларів США, 37 830 Євро, 702 000 грн; 93 000 доларів США, 2000 Євро. 
05 жовтня 2024 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 368-5 КК, а саме у тому, що вона, перебуваючи на посаді депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 , набула активів, які на 137 091 055 грн більше, ніж її законні доходи. 
07 жовтня 2024 року прокурор ОГП визначив підслідність та доручив здійснення досудового розслідування у Кримінальному провадженні НАБУ. 
Для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у Кримінальному провадженні, стороні захисту необхідно отримати тимчасовий доступ до технічних записів судових засідань та матеріалів справ № 127/30719/24 (провадження 1-кс/127/13202/24), № 127/30774/24 (провадження 1-кс/127/13240/24), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Запитувані документи захисник планує використати для доведення підслідності, а також як докази при розгляді справи у суді. Також захисник зазначає, що наявність або відсутність повної технічної фіксації судового засідання по розгляду клопотання про проведення обшуку безпосередньо впливає на допустимість таких доказів. 
4.        Під час судового розгляду захисник ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання. 
4.1.        Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи - ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився. Жодних пояснень не надав.
5.        По суті доводів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя приходить до таких висновків.
6.1.        Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Загальні правила його застосування визначені у статті 132 КПК України, спеціальні правила містяться у статтях 159-166 КПК України. Саме цими статтями визначено коло обставин, які підлягають доказуванню стороною захисту і, відповідно, підлягають встановленню слідчим суддею.
6.2.        Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
6.3.        Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6.4.        У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
7.        Стороною захисту заявлено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме: матеріалів судових справ № 127/30719/24 (провадження № 1-кс/127/13202/24) та № 127/30774/24 (провадження № 1-кс/127/13240/24); технічних записів судових засідань від 17 вересня 2024 року у справі № 127/30719/24 (провадження № 1-кс/127/13202/24) та № 127/30774/24 (провадження № 1-кс/127/13240/24).
7.1.На обґрунтування вказаної необхідності захисницею долучено до матеріалів клопотання про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами вказаних судових справ, яке подано 27 січня 2025 року старшому детективу НАБ ОСОБА_6 . На вказане клопотання детективом надано відповідь 30 січня 2025 року, з якої вбачається, що він не заперечує проти ознайомлення з матеріалами судових справ у ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
7.2.Також 31 січня 2025 року після наданої відповіді органу досудового розслідування захисниця скерувала клопотання про ознайомлення з матеріалами справ до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 06 та 10 лютого 2025 року отримала відповідь від суду про можливість ознайомлення зі справами після отримання відповідного дозволу слідчого судді в порядку КПК. 
7.3.Вбачається, що захисником наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має значення для встановлення важливих обставин у Кримінальному провадженні, зокрема перевірки обставини отримання дозволів на проведення обшуків з дотриманням правил підсудності, а також допустимості доказів, отриманих внаслідок проведення таких обшуків.
7.4.Адвокатом доведено, що володільцем вказаних документів є ІНФОРМАЦІЯ_3 .
8.        Зважаючи на наведені вище обставини, оцінені в комплексі доводи клопотання захисника та матеріали, досліджені в ході судового розгляду, вважаю застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження достатнім та необхідним на цьому етапі досудового розслідування.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя постановив:

1.Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
2.Надати захисникам підозрюваної ОСОБА_4 , адвокатам, ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме:
-матеріалів судових справ № 127/30719/24 (провадження № 1-кс/127/13202/24) та № 127/30774/24 (провадження № 1-кс/127/13240/24);
-технічних записів судових засідань від 17 вересня 2024 року у справі № 127/30719/24 (провадження № 1-кс/127/13202/24) та № 127/30774/24 (провадження № 1-кс/127/13240/24).
3.Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
4.У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                         ОСОБА_1