ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" лютого 2025 р.           Справа№ НОМЕР_1
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Буравльова  С.І.
суддів:            Андрієнка  В.В. 
          Шапрана  В.В. 
 
секретар
судового засідання           Рибчич А.В.

за участю 
представників:                 
від позивача - ОСОБА_1
від відповідача - ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2"
на ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.01.2025 р. 
за заявою Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_3" - ІНФОРМАЦІЯ_4" 
про відстрочення виконання рішення 
у справі № НОМЕР_1 (суддя - Сташків Р.Б.)
за позовом Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2"
до Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_3" - ІНФОРМАЦІЯ_4"
про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_5

В С Т А Н О В И В :

У березні 2024 року Державне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_3" - ІНФОРМАЦІЯ_4" про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_6 процентів за користування коштами, нарахованих позивачем за прострочення поставки товару за державним контрактом ІНФОРМАЦІЯ_7.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 19.06.2024 р. у справі № НОМЕР_1 позов Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" задоволено. Стягнуто з Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_3" - ІНФОРМАЦІЯ_4" на користь Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" ІНФОРМАЦІЯ_8 процентів за користування коштами.
Через систему "Електронний суд" 20.12.2024 р. від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення, в якому заявник просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва від 19.06.2024 р. у справі № НОМЕР_1 строком до 19.06.2025 р.
Оскаржуваною ухвалою Господарського суду суду м. Києва від 13.01.2025 р. у справі № НОМЕР_1 заяву Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_3" - ІНФОРМАЦІЯ_4" про відстрочення виконання рішення задоволено та відстрочено виконання рішення Господарського суду м. Києва від 19.06.2024 р. у справі № НОМЕР_1 строком до 19.06.2025 р.
Не погодившись з ухвалою, Державне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення.
Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права.
Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, позивач посилається на те, що відповідач не довів обставин, які б підтверджували відсутність у нього грошових коштів, а також не довів неможливості реалізувати інші активи або залучити кредитні ресурси для виконання рішення суду.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 р. апеляційну скаргу Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2"у справі № НОМЕР_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Шапран В.В. 
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" справу № НОМЕР_1 призначено до розгляду на 25.02.2025 р.
У судовому засіданні 25.02.2024 р. представники сторін надали усні пояснення по суті апеляційної скарги.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія встановила наступне. 
Обґрунтовуючи заяву про відстрочення виконання рішення суду, відповідач посилається на те, що Дочірнє підприємство Державна компанія "ІНФОРМАЦІЯ_3" - ІНФОРМАЦІЯ_4" є державним підприємством, заснованим на державній власності, на підставі спільного наказу ІНФОРМАЦІЯ_9 та державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_3" від 25.06.1998 р. та є невід`ємною складовою частиною ІНФОРМАЦІЯ_10 та подвійного використання. З урахуванням повномасштабної військової агресії Російської Федерації проти України та введеного в Україні воєнного стану Урядом на відповідача покладено виконання ІНФОРМАЦІЯ_11 "Деякі питання діяльності державного концерну "ІНФОРМАЦІЯ_12" Дочірнє підприємство Державна компанія "ІНФОРМАЦІЯ_3" - ІНФОРМАЦІЯ_4" передано до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Згідно зі ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.
Надання заявникові відстрочки або розстрочки виконання рішення є правом господарського суду, при цьому, закон не обмежує це право точним переліком господарських спорів або обставин, за яких суд має право надання відстрочки, проте визначальним фактором при наданні відстрочки є винятковість цих випадків та їх об`єктивний вплив на виконання судового рішення. При цьому, матеріальний стан визначено як обставину, яка також враховується судом, але стосовно саме фізичної, а не юридичної особи згідно приписів ст. 331 ГПК України.
Питання задоволення заяви сторони у справі про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.
Як було зазначено вище, підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Так, відповідач посилається на те, що він здійснює ІНФОРМАЦІЯ_13. 
Відповідно до фінансової звітності відповідач за І півріччя 2024 року після відрахування обов`язкових платежів на користь держави, зокрема, сплати податку на прибуток у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_14 збиток Дочірнього підприємства Державна компанія "ІНФОРМАЦІЯ_3" - ІНФОРМАЦІЯ_4"  склав ІНФОРМАЦІЯ_15
Враховуючи вищенаведені обставини, зазначений збиток у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_16 та скрутне фінансове становище ускладнюють Дочірньому підприємству Державна компанія "ІНФОРМАЦІЯ_3" - ІНФОРМАЦІЯ_4" виконати вчасно рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 р. у справі № НОМЕР_1. 
Підставами для задоволення заяви про відстрочку, розстрочку  виконання рішення можуть бути обставини, якими його виконання ускладнюється чи видається неможливим. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.
Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання відстрочки виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.
Питання про відстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися та оцінюватися доводи та заперечення як позивача, так і відповідача.
Особа, яка подала заяву про розстрочку або відстрочку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.
Таким чином, відстрочення виконання рішення суду є таким законодавчо врегульованим механізмом     відтермінування поновлення порушеного права стягувача, який ґрунтується на об`єктивних, виняткових обставинах, застосування яких не призводить до шкоди сутності права на суд,  гарантованого статтею 6          Конвенції про захист прав і основних свобод людини.
Отже відповідачем надано необхідні докази, які свідчать, що його фінансовий стан і зазначені у заяві обставини ускладнюють вчасне виконання рішення у даній справі, з урахуванням також і статусу Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_3" - ІНФОРМАЦІЯ_4", визначеного державою, як ІНФОРМАЦІЯ_17.
Таким чином, судова колегія погоджується з висновком місцевого суду про наявність правових підстав для відстрочення виконання рішення Господарського суду м. Києва суду від 19.06.2024 р. у справі № НОМЕР_1 на один рік з дня ухвалення такого рішення.
Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відстрочки або розстрочки виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання.
Разом з цим, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Оскільки ухвала суду першої інстанції щодо відстрочки виконання рішення до зазначеного переліку не відноситься, дана постанова не підлягає касаційному оскарженню.
У зв`язку з відмовою у задоволенні апеляційної скарги, відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за її подання покладаються на скаржника.
Керуючись ст. ст. 267 - 285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" залишити без задоволення.
2. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.01.2025 р. у справі № НОМЕР_1 залишити без змін.
3. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Державне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2".
4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення та не підлягає касаційному оскарженню.

Повний текст постанови складено 03.03.2025 р.

Головуючий суддя                                                            С.І. Буравльов 

Судді                                                                                В.В. Андрієнко

                                                                                В.В. Шапран