УХВАЛА
 
23 січня 2025 року
м. Київ
 
справа № 523/6665/22
провадження № 61-10349св24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 16 травня 2024 року,
 
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 31 січня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю задоволено.
Зобов`язано ОСОБА_2 , який проживає за адресою: 
АДРЕСА_1 , усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою 
АДРЕСА_2 , шляхом демонтування за власний рахунок самовільно добудованої стіни у коридорі загального користування/тамбурі.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.
 
Постановою Одеського апеляційного суду від 16 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.
Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 січня 2023 року скасовано.
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод 
у користуванні власністю відмовлено.
17 липня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 16 травня 2024 року (повний текст постанови виготовлено 24 червня 2024 року, касаційна скарга надійшла до Верховного Суду 19 липня 2024 року), у якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив суд скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Підставами касаційного оскарження постанови Одеського апеляційного суду 
від 16 травня 2024 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 28 травня 2020 року у справі № 442/6503/15 (провадження № 61-2121св20), від 21 грудня 2021 року 
у справі № 296/8746/16-ц (провадження № 61-10580св21), від 02 листопада 
2022 року у справі № 452/2808/19 (провадження № 61-7110св22), від 06 березня 2024 року у справі № 757/5846/23 (провадження № 61-310св24).
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 24 липня 
2024 року касаційну скаргу  ОСОБА_1 залишено без руху.
Ухвалою Верховного Суду від 27 серпня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
 
11 вересня 2024 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи 
з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно 
з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії 
і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 16 травня 2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів 
у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                               Г. В. Коломієць

 
                                                                                                        Б. І. Гулько

 
                                                                                                        Д. Д. Луспеник