справа № 761/15604/17 
провадження № 11-кп/991/55/25

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 січня 2025 року                                                                                         м. Київ            
 Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розглядусправи за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , а також обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Вищого антикорупційного суду від 27 листопада 2024 року у кримінальному провадженні № 52016000000000064 від 02 березня 2016 року, за обвинуваченням:  ОСОБА_3  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368,  ч. 2 ст. 369-2 КК України,  ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369-2 КК України, та  ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369-2 КК України,
УСТАНОВИВ:
Вироком Вищого антикорупційного суду від 27 листопада 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк десять років з позбавленням права обіймати керівні посади у правоохоронних органах на строк три роки, з конфіскацією всього належного йому майна та із позбавленням його спеціального звання полковника податкової міліції.
Крім того, ОСОБА_3 також визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. Від зазначеного покарання ОСОБА_3 звільнено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах на строк три роки, з конфіскацією всього належного йому майна та із позбавленням його спеціального звання майора податкової міліції.
Крім того, ОСОБА_5 також визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. Від зазначеного покарання ОСОБА_5 звільнено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років з позбавленням права займатись адвокатською діяльністю на строк три роки, з конфіскацією всього належного йому майна.
Крім того, ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 369-2 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю того, що в його діянні є склад такого кримінального правопорушення.
Вирішено питання про речові докази та стосовно майна, на яке накладено арешт.
Не погодившись з указаним рішенням, захисники ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , а також обвинувачений ОСОБА_6 звернулись до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційними скаргами, у яких просять скасувати вирок Вищого антикорупційного суду від 27 листопада 2024 року та закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у зв`язку із відсутністю в їхніх діях складу кримінального правопорушення. Захисник ОСОБА_7 із зазначених підстав просить суд ухвалити новий вирок, яким виправдати обвинуваченого ОСОБА_6 . Крім того, просять задовольнити клопотання про повторне дослідження доказів та надати їм оцінку відповідно до вимог ст. 94 КПК України.
Ухвалою від 03 січня 2025 року за вказаними апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження та встановлено строк для подання на них заперечень.
У встановлений строк заперечень на подані апеляційні скарги до суду не надходило.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401  КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , а також обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Вищого антикорупційного суду від 27 листопада 2024 року у кримінальному провадженні № 52016000000000064 від 02 березня 2016 року на 29 січня 2025 року о 10 годині 00 хвилин в залі Апеляційної палати Вищого Антикорупційного суду за адресою: м. Київ, провулок Хрестовий, 4, про що повідомити учасників судового провадження.
Направити учасникам провадження копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                     ОСОБА_1