УХВАЛА
 
23 січня 2025 року
м. Київ
 
справа № 705/4001/21
провадження № 61-11943св24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., 
Червинської М. Є.
 
розглянув заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 
21 березня 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 17 липня 2024 року в справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Животовська Наталія Георгіївна, про розірвання договору довічного утримання,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Історія справи
 
У вересні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Животовська Н. Г., про розірвання договору довічного утримання.
 
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 березня 2024 року позов задоволено.
 
Розірвано договір довічного утримання, укладений 16 січня 2020 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , зареєстрований в реєстрі за № 149, посвідчений приватним нотаріусом Животовською Н. Г.
 
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Постановою Черкаського апеляційного суду від 17 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
 
Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 березня 2024 року залишено без змін.
 
Надходження касаційної скарги
 
15 серпня 2024 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 березня 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 17 липня 2024 року 
і ухвалити у справі нове рішення про відмову в задоволенні позову.
 
Процесуальні дії та надходження справи до суду касаційної інстанції
 
Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
 
Зупинено виконання рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 березня 2024 року, яке залишене без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 17 липня 2024 року, в частині стягнення судового збору, а в іншій частині зупинено його дію, до закінчення їх перегляду 
в касаційному порядку.
 
04 листопада 2024 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
 
Надходження заяви про відмову від касаційної скарги
 
25 листопада 2024 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , 
у якій він просить касаційне провадження у справі № 705/4001/21 закрити 
у зв?язку з відмовою від касаційної скарги.
 
Листом Верховного Суду від 29 листопада 2024 року ОСОБА_1 запропоновано письмово підтвердити відмову від поданої касаційної скарги та роз?яснено наслідки закриття касаційного провадження у зв?язку з відмовою від касаційної скарги.
 
20 грудня 2024 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про відмову від касаційної скарги, у якій просить касаційне провадження закрити у зв?язку 
з його відмовою від касаційної скарги. Вказав, що наслідки відмови від касаційної скарги йому роз?яснено та вони зрозумілі.
 
Мотивувальна частина 
Позиція Верховного Суду 
 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.
 
Відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.
 
Враховуючи, що заява про відмову від касаційної скарги подана заявником до закінчення касаційного провадження, заява підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.
 
Водночас заявнику роз`яснено, що відповідно до частини п`ятої статті 398 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
 
Керуючись статтями 260, 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги задовольнити.
 
Відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 березня 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 17 липня 2024 року 
в справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Животовська Наталія Георгіївна, про розірвання договору довічного утримання прийняти.
 
Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 березня 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 17 липня 2024 року 
у справі № 705/4001/21 за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Животовська Наталія Георгіївна, про розірвання договору довічного утримання закрити.
 
Поновити виконання і дію рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 березня 2024 року, яке залишене без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 17 липня 2024 року
 
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, 
є остаточною і оскарженню не підлягає.

 
 
Судді:                                                                                                             В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська